Заочное решение по делу № 2-1058/2013 от 27.09.2013

Дело № 2 - 1058 28 октября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Залаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Куликову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Куликову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01 января 2003 года через сетевые газопроводы. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети. В жилом доме, расположенном по адресу: *** переулок, д. ***, кв. ***, г. ***, установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита (пищеприготовление и подогрев воды) и газовый котел (отопление). Согласно имеющимся в Обществе данным, собственником жилого дома является Куликов А.Б. 18 мая 2010 года в связи с наличием задолженности газоиспользующее оборудование было отключено и в дальнейшем подключения в установленном законом порядке не производилось. 27 ноября 2012 года при обходе абонентов сотрудниками Общества был выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования и незаконный отбор природного газа. 21 марта 2013 года ввиду самовольного подключения специализированной организацией произведено отключение газоиспользующего оборудования. Таким образом, ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных и бытовых нужд счет истца, не осуществляя при этом оплаты за полученный газ.

Просит взыскать с Куликова А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного денежного обогащения в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением. Вся корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку он имел возможность получить судебные повестки, направленные по адресу регистрации, но таким правом не воспользовался. Непринятие ими мер по получению судебных повесток свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ОАО «Яргазсервис» в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01 января 2003 года через сетевые газопроводы.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно выписки из ЕГРП Куликов А.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** область, г. ***, *** пер, д. ***, общей площадью 310,6 кв.м. (л.д.23).

В указанном доме расположено газоиспользующее оборудование: газовая плита и газовый котел.

Договор газоснабжения с ответчиком был заключен 11 сентября 2007 года (л.д.38-39).

18 мая 2010 года отключено газоснабжение с установкой заварной заглушки в квартире № *** дома № *** по *** пер г. *** в связи с наличием задолженности (л.д.12).

27 ноября 2012 года был выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования и незаконный отбор природного газа (л.д.11).

21 марта 2013 года ввиду самовольного подключения специализированной организацией произведено отключение газоиспользующего оборудования (л.д.13).

Таким образом, Куликов А.Б. незаконно произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных и бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за полученный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» была направлена претензия Куликову А.Б. о погашении суммы возмещения самовольного потребленного газа (л.д.10).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из содержания п. 1 ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленного истцом расчета за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2013 года сумма неосновательного обогащения составляет *** руб. *** коп.(л.д.7). Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Суд, учитывая нормативы потребления природного газа на пищеприготовление и подогрев воды, отопление, установленных Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, соглашается с представленным расчетом.

В связи с этим, требование ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании с Куликова А.Б. суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в сумме ***руб.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1104 – 1105, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Куликову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать Куликова А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб., а всего *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Согласовано на сайт. Судья: