Решение по делу № 2-8704/2021 от 02.09.2021

Дело №2-8704/2021

03RS0003-01-2020-001725-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                         город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ямилевой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Ксенофонтовой Ксение Викторовне об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Ксенофонтовой Ксение Викторовне, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2019, вследствие действий Муравьева С.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Ксенофонтовой К.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

27.12.2019 Ксенофонтова К.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

16.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило потерпевшую о невозможности прямого возмещения убытков, ввиду отклонения АО «Альфа Страхование» заявки ПАО СК «Росгосстрах» в акцептовании прямого возмещения убытков, поскольку согласно сведениям ответственного страховщика договор ОСАГО XXX № заключен в отношении ТС <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Ксенофонтова К.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.05.2020 № У-20-52066/5010-006 требования Ксенофонтовой К.В. удовлетворены. В пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 23900 руб.

На основании изложенного, истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.05.2020 №У-20-52066/5010-006 по обращению потребителя финансовой услуги Ксенофонтовой К.В., рассмотреть требования Ксенофонтовой К.В. по существу и отказать потерпевшему в полном объеме.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованные лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., Ксенофонтова К.В., третье лицо Муравьев С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Определением суда от 29.06.2021. из числа лиц, участвующих в деле, исключен ФИО9., ввиду его смерти.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.02.2019 между Ксенофонтовой К.В. (далее - Заявителем) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с 26.02.2019 до 25.02.2020 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2019 (далее — ДТП), вследствие действий Муравьева С.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, год выпуска 2012 (далее - Транспортное средство).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

27.12.2019 Заявитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

27.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «Эксперт-Оценки».

На основании результатов осмотра от 27.12.2019 независимой экспертной организацией ООО «Эксперт-Оценки» подготовлено экспертное заключение от 27.12.2019 № 0017566430_сс:16739987_ТС 2012 <данные изъяты> (№)_ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 37 605 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 28 600 рублей 00 копеек.

23.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 27.12.2019 письмом №775534-20/А уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

В обоснование своего отказа ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в ответ на запрос, направленный в страховую компанию причинителя вреда в рамках рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков от 27.12.2019, АО «АльфаСтрахование» не подтвердило действие договора ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП и отклонило заявку ПАО СК «Росгосстрах».

04.02.2020 Заявитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о пересмотре заявления о наступлении страхового случая от 27.12.2019.

18.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 04.02.2020 письмом № 810958-20/А отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований, сообщило что по договору ОСАГО серия XXX № заключенному в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность Муравьева С.С. при использовании иного транспортного средства.

12.02.2020 Заявитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о запросе данных у АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО виновника ДТП.

18.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 12.02.2020 письмом № 810978-20/А отказало Заявителю в удовлетворении требований, сообщило, что для получения дополнительной информации необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

Как следует из выплатного дела, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, которое согласно извещению о ДТП от 24.12.2019. участвовало в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 24.12.2019, на момент ДТП был зарегистрирован Мурзин А.А., о чем выдано свидетельство о регистрации ТС от 24.06.2016. серии №.

Указанное лицо также являлось владельцем другого транспортного средства - ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №, VIN №, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии №.

Как достоверно установлено из ответа АО «АльфаСтрахование» на судебный запрос гражданская ответственность Муравьева С.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 21.06.2019 до 20.06.2020. на транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №, VIN №, которое фактически в рассматриваемом ДТП не участвовало.

Согласно сведениям сайта РСА на транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №, VIN №, был оформлен договор ОСАГО серии ККК № от 22.11.2018. в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», однако период использования ТС не был активен на дату ДТП - 24.12.2019.

Имеющаяся в материалах выплатного дела скан-копия полиса ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 21.06.№., в котором указано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №, никем не заверена, не содержит печати и подписи уполномоченного сотрудника страховой организации, его действительность не подтверждается данными сайта РСА, в связи с чем не может быть признана судом допустимым доказательством страхования гражданской ответственности Муравьева С.С. в момент дорожно-транспортного происшествия

Разрешая при указанных обстоятельствах спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, при оформлении ДТП с участием ТС ГАЗ A63R42, государственный регистрационный номер С569УУ102, идентификационный номер средства № указал номер полиса ОСАГО в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, то есть на другой автомобиль.

Установив указанные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих заключение лицом, ответственным за причиненный вред, договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», на страховщика ПАО СК «Росгосстрах» не может быть возложена обязанность по выплате заявителю страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

При таких обстоятельствах решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 26.05.2020 № У-20-52066/5010-006, подлежит отмене, в удовлетворении требований Ксенофонтовой К.В. о взыскании страхового возмещения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Ксенофонтовой Ксении Викторовне об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 26.05.2020 № У-20-52066/5010-006, отменить.

В удовлетворении требований Ксенофонтовой Ксении Викторовне к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2021.