Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-222/2021 от 11.03.2021

Дело №2-1898/2019

УИД 36RS0006-01-2019-001243-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по заявлению Шестопаловой Натальи Александровны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому дела по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кобалян Армену Славиковичу, Шестопаловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 07.12.2020 произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его процессуального правопреемника – ООО «Филберт».

Ответчик Шестопалова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 09.04.2019 в виде наложения ареста на автомобиль марки № и транспортное средство № и запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание ответчик Шестопалова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель Шестапаловой Н.А. по доверенности Минакова Е.А. заявление поддержала, пояснила изложенное.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кобалян А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 09.04.2019 в виде наложения ареста на автомобиль марки № и транспортное средство № и запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.06.2019 удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кобалян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований к Кобалян А.С., Шестопаловой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Определением суда от 07.12.2020 произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его процессуального правопреемника – ООО «Филберт».

Решение суда от 27.06.2019 лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2019.

На основании изложенного, учитывая, что решением суда в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые 09.04.2019 в виде наложения ареста на автомобиль марки № и транспортное средство № и запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.