Определение по делу № 2-245/2019 ~ М-189/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда, в г. Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199

гражданское дело по исковому заявлению Балуева С.А. к Филипповой Н.Н., Филиппову В.Н. о взыскании двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Балуев С.А. обратился в суд с иском, указав, что 12.09.2018 он с Филипповыми Н.Н. и В.Н. договорился о покупке квартиры, находящейся в долевой собственности ответчиков, расположенной по адресу: <адрес>. Филиппов В.Н. собственноручно составил расписку, согласно которой он (Балуев С.А.) передал, а продавец Филиппов В.Н. получил деньги в сумме 50000 рублей в качестве задатка за данную квартиру. Продавцы обязались в течении двух месяцев с момента получения задатка подготовить соответствующие документы на объект недвижимости. В последующем ответчики отказались продавать квартиру на ранее оговоренных условиях.

Ссылаясь на ст.380, 381, 451 ГК РФ просил суд взыскать с ответчиков Филипповой Н.Н. и Филиппова В.Н. в его пользу двойную сумму задатка в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Судебное заседание было назначено на 11.45 часов 05.03.2019, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени истец Балуев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Филиппова Н.Н. и Филиппов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 09.30 часов 15.03.2019 года, однако истец Балуев С.А в судебное заседания не явился повторно, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Филиппова Н.Н. и Филиппов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: