Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2016 ~ М-1340/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2016 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Сытдыкову Артуру Раильевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Сытдыкову А.Р. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается согласием на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide и Visa International; выпиской со счета о зачислении суммы кредита на пластиковую карточку; выпиской со счета о движении денежных сумм по погашению кредита. В нарушение условий договора (п. 2.2.2) ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Немченкова А.Л., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сытдыковым А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается согласием на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide и Visa International; выпиской со счета о зачислении суммы кредита на пластиковую карточку; выпиской со счета о движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п. 2.2.2) ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Сытдыкова А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения должником обязательств по возврату кредита.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа выданного заемщику, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право Заимодавца на получение с Заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа. Истец выставил требование по досрочному возврату ему всей суммы займа, следовательно ситуация с процентами должны быть урегулирована исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В удовлетворении требований о взыскании убытков на будущее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения должником обязательств по возврату кредита следует отказать, так как, предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов на будущее время, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков в связи с неуплатой процентов в будущем, кроме того, расчет данных процентов суду не представлен.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сытдыкова Артура Раильевича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220049 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 172143 рубля 07 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 906 рублей 48 копеек.

Взыскать с Сытдыкова Артура Раильевича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 5400 рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова