Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 ~ М-47/2018 от 17.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года                                                                                           <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ракушина Александра Викторовича к Емельянову Игорю Евгеньевичу и Емельяновой Татьяне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ракушин Александр Викторович обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что вступившим в законную силу 23.06.2014 решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу взыскан основной долг в размере 3 000 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в пользу истца решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в пользу истца решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова И.Е. перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П., и разделены между ними поровну.

Однако указанные судебные акты ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с Емельянова Игоря Евгеньевича в пользу Ракушина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105554 (Сто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 руб. 40 коп. и иные судебные издержки; взыскать с Емельяновой Татьяны Павловны в пользу Ракушина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70541 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 52 коп. и иные судебные издержки.

Истец Ракушин А.В. в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Емельянов И.Е. и Емельянова Т.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом почтовыми уведомлениями, однако в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Емельянова Игоря Евгеньевича в пользу Ракушина А.В. взыскан долг в размере 3 000 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено указанным выше решением, Емельянов И.Е. выдал Ракушину А.В. собственноручно составленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался в качестве расчета за приобретенный объект незавершенного строительства в виде недостроенного дома, оплатить истцу покупку земельного участка и построить на этом участке дом, либо возместить в денежном выражении 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства Емельянов И.Е. в том числе, будучи обязанным к их исполнению решением суда, не исполнил.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова И.Е. перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П., и разделены между ними поровну.

Таким образом, Емельянов И.Е. и Емельянова Т.П., вопреки достигнутому с Ракушиным А.В. соглашению до настоящего времени не исполнили денежное обязательство в пользу истца, в связи с чем Емельянов И.Е. и Емельянова Т.П. при данных обстоятельствах несут перед кредитором Ракушиным А.В. гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Емельянова И.Е. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.): 3 000 000 x 1 x 9,75 % / 365 = 801,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 3 000 000 x 45 x 9,25% / 365 = 34212,33 руб., а всего 35013,70 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3д.):3000000*3*9,25%/365=2280,82 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 д.):3000000*91*9%/365=67315,07,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 д.):3000000*42*8,50%/365=29342,47 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 д.):3000000*49*8,25%/365=33226,03 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14д.)-7,75 %/365=8917,81 руб., а всего 141082,20:2=70541,10 руб. каждого ответчика.

Размер процентов по ст. 395 ГПК РФ, подлежащих взысканию с Емельяновой Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70541,10 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ, подлежащих взысканию с Емельянова И.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10554,80 руб.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракушина Александра Викторовича к Емельянову Игорю Евгеньевичу и Емельяновой Татьяне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Игоря Евгеньевича в пользу Ракушина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105554 (Сто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 (Две тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Емельяновой Татьяны Павловны в пользу Ракушина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70541 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 (Одна тысяча восемьсот девяноста один) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       В.А.Акинцев