Решение по делу № 2-1370/2020 ~ М-1323/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1370/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002699-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                         г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Шихову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шихова С.А. сумму основного долга по кредитному договору от ДАТА в размере 718 673,18 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 33,84 % годовых, за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 158,06 рублей; судебные расходы по оплате суммы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДАТА Шихов С.А. и ЗАО "КБ ЕВРОПЛАН" заключили кредитный ... НОМЕР на сумму 750 000 руб. на срок 65 месяцев под 33,84 % годовых.

Ответчик кредит получил и обязался возвратить его, уплатив проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: запросом по кредиту, предложением по комплексному обслуживанию, распоряжением о предоставлении кредита.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора.

ДАТА между АО "Европлан Банк" (ДАТА ЗАО "КБ ЕВРОПЛАН" был переименован в АО ""Европлан Банк" и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА. переданы ООО «КФ МДМ»

ДАТА между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДАТА между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДАТА между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА переданы Романову А.В..

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДАТА составляет 806 831,24 руб. из них, основной долг 718 673,18 руб., задолженность по процентам 88 158,06 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Шихов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДАТА Шихов С.А. представил в ЗАО "КБ ЕВРОПЛАН" запрос на предложение по автокредиту (л.д. 9).

ДАТА ЗАО "КБ ЕВРОПЛАН" и Шихов С.А. путем акцепта банком оферты заключили кредитный договор, подписаа предложения по кредиту НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 33,83456 % годовых.

Общая сумма по кредиту составила 1 638 876,79 рублей.

Настоящим предложением Шихов С.А. заявил и подтвердил, что просит ЗАО «КБ Европлан» в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», приложениями к ПКБО и условиями банка заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания.

Направленное им в банк предложение следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении ДКБО на условиях настоящего предложения, ПКБО, приложений к ПКБО и условий банка.

Своей подписью под предложением Шихов С.А. подтвердил наличие у него предложения, ПКБО, условий банка, а также, что ему предоставлена исчерпывающая информация до заключения ДКБО и соответствующего договора о предоставлении банковского продукта, о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей (л.д.12-14).

ДАТА ЗАО «КБ Европлан» на основании предложения по кредиту НОМЕР от ДАТА дал распоряжение о предоставлении кредита Шихову С.А. на сумму 750 000 рублей под 33, 83456% годовых сроком на 65 месяцев с ежемесячным платежом 25 297,68 рублей, комиссией за выдачу кредита в размере 11 250 рублей (в первый платеж) (л.д.10-11).

Из приложения НОМЕР ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» ЗАО «КБ Европлан» кредит предоставляется при условии предоставления заемщиком документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также банка. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 4.1.1, 4.3).

Заемщик в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей (п. 4.5.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях банка (п. 10.1)(л.д. 15-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Однако ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия. Доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА ООО «Европлан Лизинговые платежи» (цедент), ООО «КФ МДМ» (цессионарий) и АО «Европлан Банк» заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным банком с должниками, и впоследствии права по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Согласно п. 1.2 данного договора размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д.25-26).

Также ДАТА подписан акт приема – передачи полного реестра уступаемых прав (л.д.27).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от ДАТА права требования, в том числе, к должнику Шихову С.А. по ... НОМЕР перешли к ООО «КФ МДМ».

Указанное право требования к должнику Шихову С.А. впоследствии уступлено ООО «КФ МДМ» в пользу ООО КА «21 век» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДАТА (л.д.29-30).

ООО КА «21 век», в свою очередь, уступило право требования к должнику Шихову С.А. по кредитному договору в пользу ООО «Корпорация 21 век» на основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от ДАТА (л.д.31 оборот- 32).

ДАТА ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключили договор уступки прав требования (цессии) по кредитным ... НОМЕР, согласно условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, ил права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (л.д.34 оборот-36).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является Романов А.В.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 806 831,24 рублей, из которых, 718 673,18 рублей – основной долг, неуплаченные проценты – 88 158,06 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически правильно и является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 806 831,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления к Шихову С.А. о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 3-4), в том числе, распиской о передаче суммы в размере 5 000 рублей Романовым А.В. в пользу М.А.Ф., исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 11 268 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шихова С.А., ДАТА, ... в пользу Романова А.В., ДАТА сумму основного долга по кредитному договору от ДАТА в размере 806 831,24 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 88 158,06 руб.; расходы на составление искового заявления 5000 руб.

Взыскать с Шихова С.А., ДАТА, ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 268 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья                                       О.А. Ермоленко