Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2011 ~ М-1601/2011 от 25.07.2011

Дело 2-2101/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 в сумме 104909 рублей 02 копеек и взыскании госпошлины в сумме 3298 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила в Азиатско -Тихоокеанском Банке (ОАО) кредит в сумме 78037 рублей 91 копейки на срок 36 месяцев под 0,09% в день.

Согласно кредитного договора, заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита, произвела частичное гашение задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 026 рублей 52 копейки, задолженность по уплате срочных процентов составляет 26382 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Комогорцев B.C., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и подтвердил основания предъявления иска.

Ответчица ФИО1 с иском согласна. Пояснила, что задолженность образовалась из-за трудного материального положения.

Суд, заслушав представителя истца Комогорцева B.C.. ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)

обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик ФИО1 получила в АТБ (ОАО) кредит в сумме 78037 рублей 91 копейки на срок 36 месяцев года под 0,09% в день, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.4), была ознакомлена с условиями кредитного договора под роспись (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не производит оплату задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой о расчете суммы задолженности (л.д.6-7), что никем не оспаривается, а поэтому суд считает, что условия кредитного договора нарушены в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит также взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3298 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) 104 909 рублей 02 копейки и возврат государственной пошлины 3298 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.

Судья Мизгерт О.В.