Постановление по делу № 13-89/2018 от 13.12.2018

Материал № 13-89/2018

Дело № 2-61/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     17 декабря 2018 года                              г. Красновишерск

     Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» Новиковой К.В. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

     13 декабря 2018 года в Красновишерский районный суд Пермского края посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда Интернет - портала ГАС «Правосудие» в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" от представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по доверенности Новиковой К.В., поступило заявление о процессуальном правопреемстве в электронной форме.

     В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленного законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

     В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователей, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет – портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

      Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

     В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

     Обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).

     В силу подпункта 8 п. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

     Вышеуказанное заявление, приложенные к нему документы, поступившие в информационную систему, адресованы Красновишерскому районному суду, доступны для прочтения, соблюдены требования к электронной подписи, однако, электронный образ обращения в нарушение требований Порядка, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, а именно представителя Новиковой К.В., в силу чего, документы не могут считаться поступившими в суд, поэтому подлежат возвращению.

     Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» Новиковой К.В. о процессуальном правопреемстве.

     Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

         Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

         Судья