Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2018 (2-2532/2017;) ~ М-2324/2017 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

06 сентября 2018 года                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Землянской Ю.Г. к Егоровой Е.Г., Егорову И.М., администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома и разделе земельного участка, перераспределении идеальных долей,

У С Т А Н О В И Л:

    Землянская Ю.Г. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Егоровой Е.Г., Егорову И.М., администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома и разделе земельного участка, перераспределении идеальных долей.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 августа 2018 года в 15.00 часов и 06 сентября 2018 года в 11.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Землянская Ю.Г. и её представитель адвокат Лещинская С.В. в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

    Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности Цехина А.А. и представитель третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска Косякова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивали на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Землянской Ю.Г. к Егоровой Е.Г., Егорову И.М., администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома и разделе земельного участка, перераспределении идеальных долей – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Землянской Ю.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от 01.12.2017 года на сумму 14 430 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                             А.В. Коротыч