Решение по делу № 2-2509/2020 ~ М-2603/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2509/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

с участием представителя истца Опутиной С.М. – Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску № к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Опутина С.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ..... между ней и ООО «Ривьера» (Турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагент по поручению Заказчика осуществил бронирование туристического продукта: тур в ....., в период с ..... по ...... Общая стоимость тура составила ..... руб. Истцом внесена часть денежных средств в сумме ..... руб. Согласно договора туроператором по договору является ответчик ООО «ОВТ САНМАР». ..... истец обратился к ответчику с просьбой предоставить информацию о нахождении его денежных средств по договору №, его заявление оставлено без ответа. ..... истец направил в адрес турагента заявление о расторжении договора о реализации туристического продукта № от ..... и возврате денежных средств в размере ..... руб. в связи с распространением коронавирусной инфекции и закрытием границ. Турагент направил заявление в адрес ответчика. В ответе на заявление ответчик отказался вернуть денежные средства, предложил перебронировать тур на другие даты. Истец изъявлял желание рассмотреть вопрос о предоставлении равнозначного турпродукта, но никаких предложений от ООО «Ривьера» не поступало. Уведомлений о предоставлении равнозначного турпродукта в адрес истца не поступало. Обязательства истцом исполнены не в полном объеме, на сегодняшний день у истца нет возможности произвести полную оплату тура. Просит взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» стоимость оплаченного тура в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

..... истец представил уточненные требования, просил взыскать с ООО «ОВТ САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» стоимость оплаченного тура в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 3 876,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Опутина С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Опутиной С.М. – Чеснокова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ОВТ САНМАР» в лице директора Туфар В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлял письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен. ООО «ОВТ САНМАР» не является туроператором по договору №. Туроператом в данном случае является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». Между ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» и ООО «ОВТ САНМАР» был заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристического продукта. ООО «Ривьера» ..... забронировало туристский продукт по заявке № на ..... человек по туру ..... в период с ..... по ...... После согласования туроператором турпродукт был подтвержден ООО «ОВТ САНМАР», действующим по поручению туроператора, на условиях договора заключенного между ООО «ОВТ САНМАР» и туроператором ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». За туристисткий продукт поступила частичная оплата в размере ..... руб. Туристский продукт истца был аннулирован не по вине туроператора. Считает, что настоящее время к данным правоотношениям следует применять Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Туристский продукт приобретен истцом до ...... ООО «ОВТ САНМАР» ..... направил уведомление о равнозначном туристском продукте в адрес турагента ООО «Ривьера». В течение одного дня от даты получения Уведомления, турагент ООО «Виктория» обязано информировать заказчика туристского продукта. В распоряжении ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» отсутствует информация о согласии заказчика турпродукта с предложением о равнозначном туристском продукте или заявить о расторжении договора о возврате денежных средств в порядке, установленном Постановлением. Полагает, что оснований для взыскания штрафа и морального вреда не имеется, поскольку причиной невозможности оказания услуг явились обстоятельства, возникшие не по вине туроператора.

Представитель третьего лица ООО «Ривьера» в лице директора Бобылевой Ю.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представляла письменный отзыв о том, что ..... между истцом и ООО «Ривьера» заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагентом, действующим по поручению ООО «ОВТ САНМАР» забронирован тур в ....., в период с ..... по ...... Тур оплачен двумя частями в общей сумме ..... руб. ООО «Ривьера» денежные средства в общей сумме ..... руб. перечислены ..... и ..... ООО «ОВТ САНМАР». ..... на основании заявления Опутиной С.Н. пакетный тур в ..... был аннулирован. ..... ООО «Ривьера» на основании поступившего ответа ООО «ОВТ САНМАР» предоставило ответ на заявление Опутиной с разъяснением о предоставлении тура в 2021 году без изменении цены в приложении ..... ответа. ..... ООО «ОВТ САНМАР» опубликовал уведомление для принятия решения туристом по несостоявшемуся туру. ..... ООО «Ривьера» своевременно направило в адрес Опутиной уведомление с подтверждением о доставке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между Опутиной С.Н. (Клиент) и ООО «Ривьера» (Турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагент обязался предоставить услугу – забронировать тур: ..... в период с ..... по ..... (л.д.13-18).

Стоимость тура на ..... человек составила – ..... руб.

Согласно Приложение № к договору № туроператором, по поручению которого турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта является ООО «ОВТ САНМАР» (л.д.12).

..... Опутиной С.Н. внесено на счет ООО «Ривьера» ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ..... Опутиной С.Н. внесено на счет ООО «Ривьера» ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

..... ООО «ОВТ САНМАР» подтверждена заявка № на ..... человек на тур ..... в период с ..... по ......

....., ..... ООО «Ривьера» перевело ООО «ОВТ САНМАР» денежные средства в общей сумме ..... руб., по заявке №, что подтверждается платежными поручениями № от ....., № от ......

..... Опутина С.Н. обратилась с заявлением в ООО «Ривьера» с заявлением о расторжении договор о реализации туристического продукта № от ..... в связи с пандемией коронавируса, возврате денежных средств – частичной оплаты тура - в размере ..... руб. (л.д.22).

В ответ на заявление ООО «Ривьера» ..... сообщило, что претензии, касающиеся возврата денежных средств, уплаченных за туристский продукт следует направлять в адрес туроператора ООО «ОВТ САНМАР». В случае поступления от ООО «ОВТ САНМАР» денежных средств, они незамедлительное будут перечислены истцу. Также указали, что по сообщению ООО «ОВТ САНМАР» туристские продукты Sunmar невозможны сейчас к исполнению по причине эпидемиологической обстановки. Предложено восстановить или перенести дату вылета по той же стоимости на условиях акции «Восстановление!», предложено также перебронировать тур на любой маршрут и даты до конца 2021 года. К указанному ответу приложено ответ от ООО «ОВТ САНМАР» (л.д.23-25).

До настоящего времени денежные средства Опутиной С.Н. не возвращены.

..... ООО «ОВТ САНМАР» направил в адрес ООО «Ривьера» уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта, ООО «Ривьера» указанное уведомление направлено в адрес истца Опутиной С.Н. (л.д.72).

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Общаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что воспользоваться данным предложением в настоящее время не желает, настаивает на возврате денежных средств.

    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности"Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

    Как следует из положений ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.6 Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий реализации туристского продукта является соблюдение права туриста на обеспечение личной безопасности.

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

25.03.2020 по результатам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации приняты следующие решения и даны поручения:

В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения:

Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

     Согласно информации Ростуризма «Ростуризм переходит на непрерывный мониторинг ситуации с туристами в связи с коронавирусом» от 17.03.2020 Ростуризм также просит туристов учитывать информацию о том, что правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан РФ, по причине распространения коронавируса. Ростуризм рекомендует воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой.

Правительством было принято решение о возобновлении международного авиасообщения с 01 августа 2020 в 3 страны: Великобританию, Турцию и Танзанию.

Таким образом, тур в ..... в запланированные даты с ..... по ..... не состоялся.

В связи с прекращением авиасообщения с другими странами истец обратился к ответчикам с заявлением об отказе от договора о реализации туристского продукта, поскольку стала очевидной невозможность оказания туристической услуги в установленный договором срок и возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в предложенной турагентом и туроператором стране временного пребывания.

Названные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и судами под сомнение не поставлены.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" внесены изменения в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Согласно ст.23 Федеральным законом N 166-ФЗ Федеральный закон N 98-ФЗ дополнен ст.19.4. Согласно п.2 ст.19.4 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ..... включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"

Таким образом, законодателем установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора, основания, порядок, сроки и условия возврата денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 24.07.2020 утверждены порядок, сроки и возврат денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 имеет обратную силу, то есть распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие. Специальная процедура расторжения договоров распространяется на все туристические продукты, в том числе, если сроки туристических продуктов уже наступили (п.3 Положения) и предполагает исключительно следующий порядок расторжения изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств:

- в срок до 22 сентября 2020 года (60 дней календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, о чем должен уведомить турагента или заказчика (п.2 и 3 Положения). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (п.5 Положения).

- в случае если до 22 сентября 2020 года туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

- по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года (п.6 Положения).

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и турагентом ....., т.е. в период до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которого урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073. Уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке № было направлено в адрес истца до ..... (.....). Однако истец (заказчик) равнозначным туристским продуктом воспользоваться не желает, соответственно срок возврата Опутиной С.Н. денежных средств должен быть осуществлен Туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено.

Истцом Опутиной С.Н. заявлены требования о возмещении убытков к ООО «ОВТ САНМАР» и «САНМАР ТРЕВЕЛ».

..... между ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (Туроператор) и ООО «ОВТ САНМАР» (Агент туроператора) был заключен договор № в соответствии с которым Агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристического продукта и туристских услуг в сфере международного выездного туризма.

В соответствии с п.6.2 договор Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание туристу или (или) иному заказчику услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Турагентом ООО «Ривьера» обязательства по агентскому договору исполнены, денежная сумма переведена туроператору в полном объеме.

Таким образом, на ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» следует возложить обязанность произвести выплату денежных средств в сумме ..... руб. в срок не позднее ...... Оснований для взыскания денежных средств с ООО «ОВТ САНМАР» (Агент туроператора) не имеется, поскольку данная организация не является туроператором по договору о реализации турпродукта № от ......

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ..... руб. за период с ..... по ......

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных сумм в претензии, направленной в адрес ООО «Ривьера» ....., претензия ООО «Ривьера» направлена в адрес туроператора.

Таким образом, с ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу Опутиной С.Н. подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... (дата определена истцом). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела интересы истца Опутиной С.Н. в суде первой инстанции представляла Чеснокова А.В., действующий на основании доверенности (л.д.41).

За указанные услуги по представлению интересов в суде по гражданскому делу по иску Опутиной С.Н. истцом было оплачено ..... руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (..... судебных заседания) в суде первой инстанции), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также обоснованность заявленных требований. Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и с учетом принципов разумности и справедливости и подлежащей снижению до ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» произвести возврат денежных средств в пользу Опутиной СН по договору реализации туристического продукта в размере 150 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 876,36 руб.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу Опутиной СН судебные расходы в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» государственную пошлину в размере 4 277,52 рублей в доход местного бюджета.

Исковые требования Опутиной СН к ООО « ОВТ САНМАР» о расторжении договора о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

    Судья         (подпись)                    А.Г. Черепанова

Копия верна, судья