Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 ~ М-164/2019 от 10.06.2019

Дело №                     УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием ответчика Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 269.631 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.896 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском к Поповой М.В. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Поповой М.В. денежные средства в размере 185.640 руб. сроком на 48 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые для себя обязательства. Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269.631 руб. 79 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 133.236 руб. 31 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 136.395 руб. 48 коп. С учётом изложенного, просит суд взыскать с Поповой М.В. в пользу ПАО ПК «Восточный» сумму задолженности в размере 269.631 руб. 79 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.896 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поповой М.В. в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту и размеру кредитной задолженности не отрицала, при этом пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в силу затруднительного материального положения, просила применить сроки исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Поповой М.В. на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой М.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185.640 руб. под 29,5% годовых сроком на 48 месяцев, дата платежа – 03 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6.635 руб. С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского счёта за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила кредит в сумме 185.640 руб.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счёт погашения кредита вносила с нарушением срока.

Факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждён представленным истцом в материалы дела выпиской по счёту (л.д. 9), расчётом задолженности (л.д. 7-8).

Из представленного банком расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269.631 руб. 79 коп. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности), в том числе: 133.236 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу; 136.395 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой контррасчёт не представлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой М.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.933 руб. 26 коп.

На основании заявления Поповой М.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Срок действия судебного приказа составил 17 дней.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ требованиям, с учётом срока действия судебного приказа 17 дней, начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 17 дней).

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по просроченным аннуитетными платежам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108.421 руб. 43 коп. (119.151 руб. 32 коп. (остаток задолженности по графику гашения кредита) – 10.729 руб. 89 коп. (сумма фактического гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер задолженности ответчика по просроченным процентам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, исчислимых отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78.998 руб. 86 коп. (37 руб. 43 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)+78.961 руб. 43 коп. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исковые требования представителя ПАО ПК «Восточный» к Поповой М.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 187.420 руб. 29 коп. (108.421 руб. 43 коп. +78.998 руб. 86 коп.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.098 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Поповой М.В. -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Поповой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187.420 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.098 руб. 52 коп., а всего 191.518 (сто девяносто одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 81 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Н.Г. Комарова