Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2012 ~ М-1503/2012 от 28.02.2012

КОПИЯ

Дело № 2-2415/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутов С.Ю. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Реутов С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» и Фомина Ю.Б. сумы причиненного в результате ДТП ущерба.

В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Реутова С.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Фомина Ю.Б. ДТП произошло по вине водителя Фомина Ю.Б. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность Фомина Ю.Б. застрахована ответчиком. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, величину утраты товарной стоимости, другие расходы с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в пределах лимита страховщика с ответчика СОАО «Национальная страховая группа», от исковых требований к Фомину Ю.Б. истец отказался, о чем представлено письменное заявление, судом вынесено соответствующее определение о принятии отказа от иска в части и прекращении в этой части производства по делу.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Шаброва А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» страховое возмещение в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб., убытки, причиненные в результате неисполнения требований за проведение независимой экспертизы в размере № руб., почтовые расходы № коп., расходы по оказанию юридической помощи № руб., расходы связанные с поездкой в г. Екатеринбург – № руб.

Ответчик СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Фомин Ю.Б., третье лицо Фомина С.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного ими не заявлено, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего по запросу суда административного материала, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Фомина Ю.Б.. и принадлежащего Фоминой С.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Реутова С.Ю. и ему принадлежащего.

Как следует из административного материала, постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации водителем Фоминым Ю.Б.

Вина Фомина Ю.Б. в судебном заседании кем-либо не оспаривалась.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Как следует из представленных документов указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно отчету, представленному истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составляет № коп., величина утраты товарной стоимости составляет № коп.

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере № руб.

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет №.

Судом установлено, что гражданская ответственность Фомина Ю.Б.. застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» (страховой полис ВВВ №).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения в СОАО «Национальная страховая группа», застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП.

Доказательств выплаты страхового возмещения либо отказа в выплате ответчиком не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № руб.

Истец просит взыскать с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с СОАО «Национальная страховая группа» подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что расходы по проведению независимой экспертизы, а также расходы по уведомлению участников о проведении осмотра в размере № коп. не подлежат включению в сумму ущерба, а могут быть взысканы как судебные расходы, поскольку как указано выше, стоимость независимой экспертизы подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и соответственно не может выходить за пределы лимита ответственности страховой компании. Таким образом, в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика СОАО «Национальная страховая группа».

Требования истца о взыскании расходов по оплате транспортных расходов, связанных с поездками в г. Екатеринбург на сумму № руб. не могут быть удовлетворены, поскольку в подтверждение указанных расходов истцом представлен лишь чек ГСМ на сумму № руб., при этом не представлено сведений о расстоянии между <адрес> и <адрес>, не представлено сведений о расходе топлива транспортным средством, на котором осуществлена поездка, не указаны показания спидометра.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реутов С.Ю. к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Реутов С.Ю. страховое возмещение в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы, расходов по направлению телеграммы о проведении осмотра транспортного средства, транспортных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева