Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2018 ~ М-694/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-883/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием ответчика Данилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данилову И. Н., Вахрамееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 13.03.2013 в размере 152 708,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4254,17 рублей. Как следует из искового заявления, между истцом и Даниловым И.Н. был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,75% годовых, срок возврата – 13.03.2018. Данное обязательство обеспечено договором поручительства № ... от 13.03.2013 с Вахрамеевым В.А. Заемщик не исполняет надлежащим образом возложенные на него обязанности, в связи с чем по состоянию на 17.01.2017 сумма задолженности составляет 152 798,52 рублей, до настоящего времени не выплачена, ранее направлялось требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Данилов И.Н. в судебном заседании сообщил о том, что исковые требования признает. В настоящее время намерен заключить с банком мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Ответчик Вахрамеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 31.05.2018 иск не признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи ответчику Данилову И.Н. кредита на сумму 500 000 рублей под 20,75% годовых и нарушения им своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от 13.03.2013, банковским ордером № ... от 13.03.2013 на сумму 500 000 рублей, графиками погашения кредита (основного долга) и процентов, уведомлением и требованием от 17 и 29.07.2017 с указанием суммы задолженности, договором поручительства № ... от 13.03.2013 с Вахрамеевым В.А.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2013.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита по основаниям, указанным в договоре, в том числе, при неисполнении обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Данилова И.Н. и Вахрамеева В.А. солидарно сумму задолженности по договору в размере 152 708,52 рублей, на основании указанных положений договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчиков перед банком на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности по кредитному договору на общую сумму 152 708,52 рублей входят: остаток срочной задолженности – 49 640 рублей, просроченные заемные средства – 75 060 рублей, проценты – 21 033,18 рублей, неустойка за просроченные заемные средства – 5574,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1401,20 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, заявлено о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласны ответчики, возражений по существу иска не представили, заявилено о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд его принимает.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определении судьи от 07.05.2018, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилова И. Н. и Вахрамеева В. А. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 13.03.2013 в сумме 152 708 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 17 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2018