Определение по делу № 2-179/2021 (2-1732/2020;) ~ М-1379/2020 от 20.10.2020

Копия

дело № 2-179/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Степанова Е.В. заключили в письменной форме соглашение № (кредитный договор), по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Степанова Е.В. установленные договором срок возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. Степанова Е.В. не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере <данные изъяты>., из которых срочный основной долг по кредиту- <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиками не погашена. Обеспечением по кредитному договору является ипотека в силу закона, согласно пункту 5.2. заключенного кредитного договора, приобретенного с использованием средств кредита жилого дома и земельного участка. Предметом ипотеки согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является квартира (назначение: жилое помещение, кадастровый №), находящаяся по адресу: <адрес> Право собственности залогодателя на передаваемую в залог квартиру подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества переданного в залог (ипотеку), была установлена в размере: <данные изъяты>. Согласно ст. 5 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

На основании изложенного истец просит взыскать со Степановой Е.В. в пользу истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере <данные изъяты>., из которых срочный основной долг по кредиту- <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, для подачи искового заявления о взыскании задолженности и в размере <данные изъяты> за обращение взыскания на заложенное имущество должника; а также обратить взыскание на имущество: квартира (назначение: жилое помещение, кадастровый помер №), находящаяся по адресу: <адрес>, определив начальную цену продажи, во исполнение требований пп. 4 п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, а также определить способ и порядок реализации заложенного имущества.

В судебное заседание истец представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту ее жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла по адресу: <адрес>. В заявленном ходатайстве ответчик подтвердила свою регистрацию по данному адресу, также заявила, что объект недвижимости (заложенное имущество) расположено также на территории Пестречинского района Республики Татарстан.

Данная территория к юрисдикции Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не относится.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Ломакина

Копия верна

Судья А.А. Ломакина