Решение по делу № 12-91/2017 (12-2695/2016;) от 26.12.2016

Дело № 12-91-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 06 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А. рассмотрев жалобу Сивцева И.И. в интересах Теплоухова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Теплоухова Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Теплоухов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сивцев И.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Теплоухов Н.Н. доводы жалобы поддержал, указывает, что он от прохождения освидетельствования не отказывался.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом не полностью исследованы доказательства по делу. Согласно акта освидетельствования № от 07 августа 2016 года Теплоухов Н.Н. отказался от освидетельствования в 21 час 17 минут. При этом суду представлен акт освидетельствования № от 07 августа 2016 года о прохождении освидетельствования Теплоуховым Н.Н. в 21 час 10 минут выданный этим же учреждением.

При изложенных обстоятельствах у суда возникают сомнения в законности привлечения Теплоухова Н.Н. к ответственности. Суд считает постановление подлежащим отменен.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить данные противоречия путем допроса врачей проводивших освидетельствование, запроса выписок из журналов и чеков технических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Теплоухова Н.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Теплоухова Н.Н. направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков