Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2015 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием истца Попыкиной Н.Т., представителя ответчика Афанасьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попыкиной ФИО7 к Афанасьеву ФИО8 об изменении долей в праве общей долевой собственности,
установил:
Попыкина Н.Т. обратилась в суд к Афанасьеву С.Г. с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, приобрела 2/5 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, доли жилого дома изменены в связи с возведением сособственником ФИО4 пристройки, находящейся в пользовании ФИО4, общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., доля Попыкиной Н.Т. составляла 1/3, ФИО4 соответствует 2/3. Истец указывает, что по распоряжению главы ОМО Балашовского района № от ДД.ММ.ГГГГ произвела строительство отапливаемой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. к части дома, и общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует 9/20 доли дома, однако изменение 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. не произведено. Истец считает, что в силу ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, в связи с чем доли в праве общей долевой собственности подлежат изменению, соглашение между сособственниками дома не достигнуто. Собственник доли жилого дома обратился в суд к другому сособственнику с требованиями изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Балашове Саратовской области общей площадью <данные изъяты> кв.м., определить долю Попыкиной Н.Т. равной 9/20 долям, Афанасьева С.Г. равной 11/20 долям, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за оказание юридической помощи.
В судебном заседании истец Попыкина Н.Т. на заявленном иске настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, отказалась от заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> рублей и за оказание юридической помощи.
Ответчик Афанасьев С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьева Т.А. в судебном заседании заявленные требования признала и просила суд принять признание иска.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 9\20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ 11\20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░