Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2013 (2-2947/2012;) ~ М-2980/2012 от 20.11.2012

Копия

Дело № 2-201/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истицы Долиненко П.З.

представителя ответчиков - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Матрусенко Е.А., представившей ордер № 5025 и удостоверение № 1136,

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долиненко Пелогеи Зайналовны к Долиненко Любовь Евгеньевне, несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Долиненко П.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Долиненко Л.Е., несовершеннолетнему ФИО4 о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истица мотивировала тем, что с 1978 г. является нанимателем жилого помещения по адресу г<адрес>. 19.07.2007 г. с ней заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Ее дочь Долиненко Л.Е. и внук ФИО4 в 2002 году выехали из спорного жилого помещения, с указанного времени в данной квартире не проживают, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.

Истица Долиненко П.З. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Долиненко Л.Е. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации судебными извещениями. В результате принятых в процессе подготовки к судебному заседанию мер по установлению возможного места пребывания ответчика и надлежащему вызову его в суд, установить место нахождения Долиненко Л.Е. и ФИО4 и обеспечить их явку в суд не представилось возможным.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» в порядке ст. 50 ГПК РФ Матрусенко Е.А., исковые требования не признала, в связи с невозможностью согласования с ответчиками позиции по делу

Представители третьих лиц <адрес>, Администрации <адрес>, ООО УК «Жилбытсервис», в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчиков, свидетелей, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Суд исходит из того, что в момент заселения Долиненко Л.Е. в спорное жилое помещение действовали нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Долиненко П.З. проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> на условиях договора социального найма с 1978 года.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из домовой книги от 16.11.2012 г. на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец Долиненко П.З. с 15.02.1978 г., Долиненко И.Е. с 30.09.1995 г., ответчики Долиненко Л.Е. с 27.08.2002 г., ФИО4 с 03.04.2007 г.

Ответчики Долиненко Л.Е. и ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении с 2002 г.

Факт того, что ответчики Долиненко Л.Е. и ФИО4 с 2002 г. в спорной квартире не проживают, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также справкой участкового уполномоченного.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Долиненко Л.Е. и ФИО4 в спорной квартире не проживают около 10 лет, членами семьи нанимателя в течение указанного периода времени не являлись, обязанности по договору социального найма жилого помещения не выполняли, добровольно выехали, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимали. Кроме того, отсутствуют сведения, что не проживание ответчиков в спорной квартире было вынужденным.

Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у них права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчики обращались в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы Долиненко П.З. о признании Долиненко Л.Е. и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Долиненко Любовь Евгеньевну, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Снять Долиненко Любовь Евгеньевну, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.