Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2021 (2-2128/2020;) ~ М-1831/2020 от 27.11.2020

                                                                                          24RS0№-90

                                                                                          Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     04 февраля 2021 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                      Нечаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                                               Зыряновой И.В.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    заместителя прокурора <адрес> в интересах Сергеева Н.С. к КГБУЗ «Лесосибирская МБ» о взыскании недоначисленной заработной платы,

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Заместитель прокурора <адрес> обратился в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в интересах Сергеева Н.Ю., о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» проведена проверка трудового законодательства, по результатам которой установлено следующее:

      Сергеев состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя, в отделении скорой помощи.

      Согласно ст.ст. 315-317 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Согласно п. 7 Приложения к Постановлению    Государственного     комитета ФИО1 по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30. В соответствии с Указом Президиума ВС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президиума ВС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII, Постановлением ЦК КПСС, ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Согласно Постановлению Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Таким образом, начисление заработной платы, в том числе стимулирующих выплат, работникам организаций, находящихся на территории <адрес> производится с начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

      Проверкой установлено, что начисление стимулирующей выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сергееву Н.Ю. производится без учета северной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную стимулирующую выплату. Сергееву Н.Ю. недоначислена заработная плата за май, июль, август, октябрь 2020 года в размере 50 000 рублей.

       Просит взыскать с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в пользу Сергеева Н.Ю. сумму недоначисленной заработной платы за май, июль, август, октябрь 2020 года в размере 50 000 рублей.

       В судебном заседании истец Сергеев Н.Ю. предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что ответчиком произведена выплата неданачисленной заработной платы в размере 50 000 рублей, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны, просил производство по делу прекратить.

        В с помощник прокурора <адрес> Нечаева С.В. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

        Представитель ответчика КГБУЗ «Лесосибирская МБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленного отзыва на заявленные требования, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

      Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ п истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Сергеева Н.Ю. к КГБУЗ «Лесосибирская МБ» о взыскании недоначисленной заработной платы, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                    А.А. Абросимова