Определение по делу № 9-1169/2016 ~ М-6695/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Буянтуева Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, в лице его представителя ФИО2 и ООО «Продукты от Палыча» земельных участков, расположенных по адресу: МО <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, уч. 232 признан недействительным. Вместе с тем, ФИО1 денежные средства от своего представителя ФИО2 не получал. Таким образом ответчик получил от директора ООО «Продукты от Палыча» денежные средства в размере 42200000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В соответствие с п.6ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в лице представителя ФИО4 поступило заявление о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.6п.1ст.135 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что в соответствие с п.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.