Решение по делу № 2-4970/2016 ~ М-4277/2016 от 30.05.2016

№ 2-4970/16

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на- Амуре                     Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре – Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») к Калистратову Д. А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Компания Сухой» обратилось в суд с иском к Калистратову Д.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Компания «Сухой» (с 24.02.15г изменено наименование на ПАО «Компания «Сухой», и ответчиком был заключен ученический договор (№) от (дата) на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ответчик обязался пройти обучение по профессии «сборщик-клепальщик», однако, ответчик в последствие отказался от дальнейшего обучения, в связи с чем, в соответствии с п.6.1.2 (собственное желание) ученический договор был прекращен. Согласно пункту 2.3.12 договора ученик должен возместить понесенные компанией расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по указанному основанию. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Компания «Сухой» понесенные затраты на обучение в размере расходов на обучение, в том числе, обучение - в сумме 12 709 рублей 23 копейки и выплаченной стипендии в сумме 45 239 рублей и судебные расходы в сумме 1958 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту его жительства и регистрации. Почтовые конверты с судебными повестками об извещении ответчика возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

    Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме.

    В соответствии со ст. 201 ТК РФ, ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

    В соответствии со ст. 204 ТК РФ, ученикам, в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

    В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

    Судом установлено, что между ОАО «Компания «Сухой» и ответчиком в соответствии со ст. ст. 198 - 199 Трудового кодекса РФ, был заключен ученический договор (№) от (дата) на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями Договора, предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение ответчика, а Калистратов Д.А.. - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой» по профессии сборщик-клепальщик. Согласно п. 1.5 договора срок обучения ответчика составлял 4 месяца с 09.02.2015 по 09.06.2015 года.

    Пунктами 2.3.8, 2.3.9 ученического договора предусмотрено, что ответчик не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) обязан заключить трудовой договор с ОАО «Компания «Сухой» о работе по полученной профессии и проработать не менее трех лет в ОАО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина».

    Вместе с тем, ответчик не исполнил условия договора, поскольку в период обучения отказался от обучения и просил расторгнуть ученический договор по собственному желанию, в связи с чем, в соответствии с п.6.1.2. договора был отчислен распоряжением от 27.05.2015 года.

     Согласно пункту 2.3.12 договора ученик должен возместить понесенные компанией расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора, в том числе и по основанию 6.1.2. договора. Фактически понесенные расходы истца обучение ответчика – выплаченная стипендия и непосредственно стоимость производственного обучения, составили на день предъявления иска 57 948 рублей 23 койки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела.

    В соответствии с внесенными изменениями в Устав ОАО «Компания «Сухой», наименование изменено на Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ( ПАО «Компания «Сухой»).

    24.02.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Компания «Сухой» к ответчику о взыскании понесенных затрат на обучение в размере 57 948 рублей 23 копейки.

.     В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Компания «Сухой» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 1938 рублей 45 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») - удовлетворить.

Взыскать с Калистратова Д. А. в пользу ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») затраты на обучение в сумме 57 948 рублей 23 копейки и судебные расходы в сумме 1938 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска – на – Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :              О.В.Тучина