Приговор по делу № 1-214/2018 от 20.11.2018

Дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кореновск                        21 декабря 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П.,

подсудимого Котц С.А. и его защитника – адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...> от 06.12.2018 года <...> филиала № 2 КККА,

потерпевшего Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котц С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котц С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10.07.2018 года около 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, Котц С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории заброшенного детского сада, расположенного по адресу: <...> <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ч.А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, желая наступления тяжких последствий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему два удара кулаком в область головы, после чего перебросил его через плечо на кафельную плитку, чем причинил потерпевшему повреждения в виде <...>, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от 06.09.2018 года квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Котц С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 10.07.2018 года с 12 часов 00 минут до 20 часа 30 минут он был у своего знакомого С.Е., они с ним пили пиво, играли в компьютере, на двоих выпили 4 литра пива, он был выпивший, но отдавал отчет своим действиям. Около 21 часа 00 минут того же дня он вспомнил, что в <...> на территории заброшенного детского сада собираются его знакомые, в том числе и Ч.А.С., и решил пройти на то место и посмотреть, есть ли там кто-нибудь. Около 21 часа 20 минут 10.07.2018 года, придя на территорию вышеуказанного заброшенного детского сада, он увидел, что там находятся его знакомые Ч.А.С., С.А.С. и М.А.А.. Он поздоровался с М.А.А. и увидел, что рядом с ним был Ч.А.С., с которым у него ранее произошла конфликтная ситуация из-за девушки. Вспомнив о ранее произошедшем конфликте, на почве личной неприязни, он, ничего не говоря, нанес Ч.А.С. один удар правой рукой в область лица в челюсть, от чего последний упал. Когда Ч.А.С. поднялся, он нанес ему второй удар по лицу ладонью правой руки в область щеки. Наносил ли ему Ч.А.С. удары в ответ, не помнит. После, возможно, его кто-то отвлек, он повернулся спиной к Ч.А.С., и в это время потерпевший обхватил его руками вокруг шеи, тогда он подумал, что тот начнет его душить. В целях защиты он перебросил Ч.А.С. через свое плечо, и последний упал на кафельный пол, где минуту или две минуты лежал и не вставал. После М.А.А. поднял с пола Ч.А.С., вывел его на улицу из помещения детского сада и позвонил в скорую медицинскую помощь. Он и С.А.С. тоже вышли на улицу, куда через 5-10 минут подъехала карета скорой медицинской помощи. Медицинские сотрудники осмотрели Ч.А.С., оказали ему первую медицинскую помощь и уехали, так как потерпевший от госпитализации отказался. Каких-либо повреждений на теле потерпевшего он не видел, также он ему не говорил, что у него что-то болит, в тот момент каких-либо претензий он к нему не имел. После он поговорил с Ч.А.С., они допили пиво, 1 или 2 бутылки, объемом 0,5 литра. В ходе разговора с потерпевшим, он ему сказал, что нанес ему телесные повреждения, вспомнив о ранее возникшем между ними конфликте. Затем без каких-либо конфликтов они пошли в сторону <...>, где С.А.С. и Ч.А.С. повернули в сторону <...>, и пошли по направлению домой, а он с М.А.А. направились домой в сторону центра <...>. Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, он возместил. Гражданский иск, связанный с лечением Ч.А.С., признает полностью.

Вина подсудимого Котц С.А. в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Ч.А.С. показал, что 10.07.2018 года около 20 часов 00 минут он совместно со своими друзьями М.А.А. и С.А.С. находился в <...> на территории заброшенного детского сада за почтой в здании детского сада в помещении бывшей ванной комнаты, где они сидели на подоконнике и употребляли спиртные напитки, выпили примерно 0,5 литра пива, 4% крепости, общались на разные темы. Между ними никаких ссор и конфликтов не было. Примерно в 21 час 10 минут к ним пришел Котц С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, движениям тела, рук, шаткой походке. Ранее все они дружили, поэтому знали друг друга. Зачем подсудимый к ним пришел, ему неизвестно, никто из них его не звал. Котц С.А. поздоровался с М.А.А.. Он тоже протянул подсудимому руку, чтобы поздороваться, но Котц С.А., не подав ему руки и ничего не сказав, один раз ударил его кулаком в область головы. После первого удара он потерял равновесие и попятился назад, опрокинулся на стену, потом попытался встать и успокоить подсудимого, но он не успокаивался и продолжал наносить ему удары в область лица и в голову, затем Котц С.А. перекинул его через свое плечо, в результате чего он ударился правой стороной головы об кафельный пол. После падения он уже ничего не помнит, так как потерял сознание. Как долго находился без сознания, пояснить не может. Он не трогал подсудимого, пытался защищаться руками, но не наносил ему удары в ответ. Когда он стал приходить в себя, М.А.А. поднял его и вытащил к зданию почтового отделения, расположенного по <...>, откуда вызвал ему скорую медицинскую помощь. Приехала карета скорой помощи и врачи оказали ему первую медицинскую помощь, предложили проехать с ними в МБУЗ «<...> ЦРБ» для более точного обследования и лечения, на что он отказался, после карета скорой помощи уехала. Что делал в это время Котц С.А., он не знает. Он не выяснял у подсудимого причины его такого поведения, полицию не вызывал. После он вместе со С.А.С. направился к себе домой, так как тот предложил проводить его до дома, потому что он плохо себя чувствовал, а Котц С.А. ушел вместе с М.А.А. в сторону центра <...>. Пришел к себе домой после 22 часов 00 минут 10.07.2018 года. 11.07.2018 года он проснулся утром и почувствовал себя плохо, у него болела и кружилась голова, его тошнило, в связи с чем, он вместе со своей матерью Ч.Е.В. направился в МБУЗ «<...> ЦРБ», где прошел обследование, в результате которого его направили для дальнейшего прохождения лечения в травматологическом отделении МБУЗ «<...> ЦРБ», где он находился на лечении с 11.07.2018 года по 26.07.2018 года с диагнозом <...>. После случившегося подсудимый просил у него прощение сначала по телефону, потом лично после его выписки из больницы, также он возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Претензий к Котц С.А. у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетелей обвинения М.А.А., Ч.Е.В., С.А.С., данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 13.10.2018 года в качестве свидетеля М.А.А. показал, что 10.07.2018 года около 21 часа 00 минут он находился в <...> на территории заброшенного детского сада, где совместно со своими друзьями Ч.А.С. и С.А.С. распивал спиртные напитки, у них собой была 1,5 литровая бутылка пива. Он, Ч.А.С.и С.А.С. выпили примерно по 0,5 литра пива каждый, поэтому считает, что они были несильно пьяны и отдавали отчет своим действиям. Примерно в 21 час 10 минут к ним на территорию заброшенного детского сада по вышеуказанному адресу пришел Котц С.А.. Он заметил, что Котц С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, он неустойчиво стоял на ногах. Котц С.А. поздоровался с ним за руку, и он заметил, что подсудимый обратил внимание на Ч.А.С.. Ч.А.С. не высказывал каких-либо угроз в сторону Котц С.А., не предпринимал каких-либо действий в его сторону. Далее Котц С.А. по непонятным для него причинам нанес Ч.А.С. два удара рукой в область головы, после обхватил Ч.А.С. за его пояс, приподнял его и бросил головой вниз на кафельный пол. Ч.А.С. не обхватывал Котц С.А. и не держался за него, никаких ответных действий он в сторону Котц С.А. не предпринимал. После падения Ч.А.С. около 30 секунд лежал на полу и не приходил в чувства. Когда Ч.А.С. упал, он и С.А.С. сразу подбежали к Котц С.А. и стали оттаскивать его в сторону. Оттащив его в сторону от Ч.А.С., он, взяв под руки Ч.А.С., стал выводить того на улицу и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда они все находились на территории бывшего детского на <...>, то туда подъехала карета скорой медицинской помощи и фельдшер оказал первую медицинскую помощь Ч.А.С.. Насколько ему известно, в тот момент Ч.А.С. от госпитализации в МБУЗ «<...> ЦРБ» отказался и скорая медицинская помощь уехала. Далее С.А.С. пошел провожать Ч.А.С. домой на <...>, так как он пояснил им, что ему плохо, болит голова. Он совместно с Котц С.А. направился в сторону центра <...>. По пути следования к центру <...>, он не задавал Котц С.А. вопросов о том, зачем тот причинил телесные повреждения Ч.А.С., так как не посчитал нужным. Прибыв на <...>, Котц С.А. направился в сторону <...>, а он поехал к себе домой. На следующий день он узнал от Ч.А.С. о том, что тот находится в травматологическом отделении МБУЗ «<...> ЦРБ», с каким именно диагнозом, ему не известно (л.д. 75-78).

Допрошенный 15.10.2018 года в качестве свидетеля С.А.С. показал, что 10.07.2018 года около 21 часа 00 минут он находился в <...> на территории заброшенного детского сада, где совместно со своими друзьями Ч.А.С. и М.А.А. распивал спиртные напитки, у них собой была 1,5 литровая бутылка пива. Они выпили примерно по 0,5 литра пива каждый, были несильно пьяны и отдавали отчет своим действиям. Примерно в 21 час 10 минут к ним на территорию заброшенного детского сада по вышеуказанному адресу пришел Котц С.А., который, как он заметил, находился в состоянии алкогольного опьянения. Котц С.А. поздоровался М.А.А., и он заметил, что подсудимый обратил внимание на Ч.А.С., которому по непонятным для него причинам, нанес несколько ударов рукой в область головы и пытался причинить ему еще телесные повреждения. Ч.А.С. не высказывал каких-либо угроз в сторону Котц С.А., а также не предпринимал каких-либо действий в его сторону. В последующем Котц С.А. обхватил Ч.А.С. за его пояс, приподнял и бросил его через себя головой вниз на кафельный пол. Ч.А.С. не обхватывал Котц С.А. и не держался за него, даже не пытался защищаться. После падения Ч.А.С. около 30 секунд лежал на полу и не приходил в чувства. После того, как Ч.А.С. упал, он и М.А.А. сразу подбежали к Котц С.А. и стали оттаскивать того в сторону. Оттащив Котц С.А. в сторону от Ч.А.С., М.А.А., взяв под руки Ч.А.С., стал выводить того на улицу и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда они все находились на территории бывшего детского на <...>, то туда подъехала карета скорой медицинской помощи и фельдшеры оказали первую медицинскую помощь Ч.А.С. В тот момент Ч.А.С. от госпитализации в МБУЗ «<...> ЦРБ» отказался и скорая медицинская помощь уехала. Далее он пошел провожать Ч.А.С. домой на <...>, так как Ч.А.С. пояснил, что ему плохо, болит голова. Тем временем М.А.А. совместно с Котц С.А. направился в сторону центра <...>. Проводив Ч.А.С. до дома, он направился к себе домой. На следующий день он узнал от М.А.А. о том, что Ч.А.,С. находится в травматологическом отделении МБУЗ «<...> ЦРБ», с каким именно диагнозом, ему не известно. В дальнейшем он спрашивал у Котц С.А., что послужило причиной того, что он напал на Ч.А.С., на что тот ему ничего не ответил (л.д. 82-85).

Допрошенная 15.10.2018 года в качестве свидетеля Ч.Е.В. показала, что 10.07.2018 года около 21 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын Ч.А.С. и сообщил, что задержится с прогулки, так как ему вызвали скорую медицинскую помощь. Она спросила у сына, что случилось, на что тот пояснил ей, что ничего страшного. Затем через несколько минут ее сын вновь позвонил ей и сказал, что фельдшеры скорой медицинской помощи сделали ему обезболивающий укол, он отказался от госпитализации и скоро будет дома. На ее повторный вопрос, что случилось, ее сын Ч.А.С. ответил, что бывают неадекватные люди. Примерно в 22 часа 50 минут ее сын пришел домой, и она увидела, что у него опухшая правая щека и след от удара на лице. Правая сторона одежды ее сына была в грязи. Он пояснил ей, что у него ничего не болит, чувствует он себя хорошо. Она пыталась выяснить у него, что произошло, и кто причинил ему телесные повреждения, но ее сын ей ничего не ответил, только сказал, что разберется со своими проблемами сам, затем отправился в свою комнату отдыхать. В ночь с 10.07.2018 года на 11.07.2018 года Ч.А.С. стало плохо, началась рвота, он жаловался, что болит голова. Утром 11.07.2018 года она предложила сыну проехать в МБУЗ «<...> ЦРБ» для прохождения обследования. Пройдя обследование в МБУЗ «<...> ЦРБ» ее сына Ч.А.С. положили на стационарное лечение в травматологическое отделение, так как врач заподозрил у него <...>. С 11.07.2018 года по 26.07.2018 года ее сын находился там на лечении. Также она совместно со своим сыном ездила в МБУЗ «ЦРБ <...>» для прохождения томограммы черепа. Когда ее сын находился на лечении в МБУЗ «<...> ЦРБ» она узнала от него, что 10.07.2018 года телесные повреждения ему причинил Котц С.А., с которым он давно знаком и общается в одной компании. Каких-либо подробностей того, как Котц С.А. бил ее сына и по какой причине между ними произошел конфликт, она не знает (л.д. 79-81).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же письменными доказательствами:

- заключением эксперта <...> от 06.09.2018 года, согласно которому у Ч.А.С. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: <...>. Эти повреждения возникли в результате прямого травматического воздействия на область головы твердого, тупого предмета, давность не противоречит сроку, изложенному свидетельствуемым, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ( л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе производства которого осмотрено помещение заброшенного детского сада, расположенного в <...> <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято ( л.д. 7-26);

- протокол явки с повинной от 21.09.2018 года, поступивший от Котц С.А., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <...> за <...>, в котором Котц С.А. сообщает, что 10.07.2018 года около 21 часа 10 минут, когда он находился на территории бывшего садика, расположенного по адресу: <...> <...>, в конфликтной ситуации с Ч.А.С. из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, причинил последнему телесные повреждения. Явка написана им собственноручно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 56);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Котц С.А. и потерпевшим Ч.А.С. от 24.10.2018 года, в ходе которого потерпевший Ч.А.С. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что примерно в 21 час 10 минут 10.07.2018 года к ним на территорию заброшенного детского сада по <...> пришел Котц С.А., который ничего ему не сказав, стал наносить удары кулаками в область его лица и в голову, точное количество ударов он не помнит. Из-за чего Котц С.А. нанес ему телесные повреждения, ему неизвестно, причины своего поведения тот не объяснял. 10.07.2018 года он не причинял Котц С.А. каких-либо телесных повреждений, удушающих приемов к тому не принимал. Когда Котц С.А. наносил ему удары в область лица, то он выставил две руки вперед, чтобы Котц С.А. к нему не приближался, что происходило дальше, он не помнит. Помнит только то, как он лежал на кафельном покрытии на территории заброшенного детского сада. Возможно, он не помнит, что происходило с ним, так как потерял сознание от ударов или падения на кафельное покрытие. 10.07.2018 года Котц С.А. нанес ему первый удар кулаком в височную область головы слева, какой рукой не помнит. Он не может пояснить, сколько конкретно ударов Котц С.А. нанес ему и в какую область головы, так как не помнит. Подозреваемый Котц С.А. подтверждает частично показания Ч.А.С., а именно, что вспомнив о ранее произошедшей конфликтной ситуации на почве личной неприязни, он решил нанести Ч.А.С. физические повреждения, при этом Ч.А.С. он ничего не говорил, как и тот ему. 10.07.2018 года он нанес один раз кулаком удар в область лица, а второй удар нанес ладонью по щеке Ч.А.С.. Далее Ч.А.С. упал. Наносил ли ему Ч.А.С. удары в ответ, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Когда Ч.А.С. обхватил его рукой за шею, то он подумал, что тот начнет его душить, и чтобы не допустить этого, решил Ч.А.С. перебросить через свое плечо. Когда он это сделал, то Ч.А.С. упал на кафельный пол и некоторое время лежал и не вставал (л.д.98-100);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Котц С.А. и свидетелем С.А.С. от 24.10.2018 года, в которых С.А.С. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что 10.07.2018 года он вместе с Ч.А.С. и М.А.А. находился на территории заброшенного садика. Примерно в 21 час 10 минут 10.07.2018 года на территорию заброшенного детского сада по <...> к ним пришел Котц С.А. Он видел, как Котц С.А., находясь на территории заброшенного детского сада, стал наносить удары кулаками Ч.А.С. в область лица и в голову, точное количество ударов он не помнит. Из-за чего Котц С.А. нанес Ч.А.С. телесные повреждения, ему неизвестно, причины своего поведения он не объяснял, конфликта между Ч.А.С. и Котц С.А. он не слышал. 10.07.2018 года он не видел, чтобы Ч.А.С. причинял Котц С.А. каких либо телесных повреждений, в том числе, удушающих приемов. Он видел, как Котц С.А. и Ч.А.С. обхватили друг друга руками за туловище, после чего Котц С.А. осуществил бросок Ч.А.С. через плечо. Котц С.А. подтверждает частично показания С.А.С., а именно, что вспомнив о ранее произошедшей конфликтной ситуации на почве личной неприязни, он решил нанести Ч.А.С. физические повреждения, при этом Ч.А.С. он ничего не говорил, как и тот ему. 10.07.2018 года он нанес один раз кулаком удар в область лица, а второй удар нанес ладонью по щеке Ч.А.С.. Далее Ч.А.С. упал. Наносил ли ему Ч.А.С. удары в ответ, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Когда Ч.А.С. обхватил его рукой за шею, то он подумал, что тот начнет его душить, и чтобы не допустить этого, он решил Ч.А.С. перебросить через свое плечо. Когда он это сделал, то Ч.А.С. упал на кафельный пол и некоторое время лежал и не вставал ( л.д. 101-103);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Котц С.А. и свидетелем М.А.А. от 26.10.2018 года, в которых свидетель М.А.А. подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 10.07.2018 года он вместе с Ч.А.С. и С.А.С. находился на территории заброшенного садика. Примерно в 21 час 10 минут 10.07.2018 года на территорию заброшенного детского сада по <...> к ним пришел Котц С.А. Он видел, как Котц С.А., находясь на территории заброшенного детского сада, стал наносить удары кулаками Ч.А.С. в область лица, точное количество ударов он не помнит, около трех ударов. Какой рукой Котц С.А. наносил удары Ч.А.С., он пояснить не может. Из-за чего Котц С.А. нанес Ч.А.С. телесные повреждения, ему неизвестно, причины своего поведения он не объяснял, до причинения телесных он не слышал конфликта между Ч.А.С. и Котц С.А.. 10.07.2018 года он не видел, чтобы Ч.А.С. причинял Котц С.А. каких-либо телесных повреждений, в том числе, удушающих приемов. Он видел, как Котц С.А. обхватил Ч.А.С. за талию и бросил его на кафельный пол, вследствие чего Ч.А.С. ударился затылком об пол. Котц С.А. подтверждает частично показания С.А.С., а именно, что вспомнив о ранее произошедшей конфликтной ситуации на почве личной неприязни, он решил нанести Ч.А.С. физические повреждения, при этом Ч.А.С. он ничего не говорил, как и тот ему. 10.07.2018 года он нанес один раз кулаком удар в область лица, а второй удар нанес ладонью по щеке Ч.А.С.. Далее Ч.А.С. упал. Наносил ли ему Ч.А.С. удары в ответ, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Когда Ч.А.С. обхватил его рукой за шею, то он подумал, что тот начнет его душить, и чтобы не допустить этого, он решил Ч.А.С. перебросить через свое плечо. Когда он это сделал, то Ч.А.С. упал на кафельный пол и некоторое время лежал и не вставал ( л.д. 104-106).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Котц С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Стороной обвинения представлены доказательства, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со статьями 73,74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам чего суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями статей 85,86,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Котц С.А. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с письменными материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, его признательные показания не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельства причинения телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана, и действия Котц С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По месту жительства Котц С.А. характеризуется <...>, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживает одной семьей со своей матерью К.Е.В., которая является инвалидом <...>, и малолетней сестрой К.А.А., <...> года рождения.

Согласно справке МБУЗ «<...> ЦРБ» <...> от 19.09.2018 года, <...>.

Из справки МБУЗ «<...> ЦРБ» <...> от 19.09.2018 года следует, что <...>».

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от 29.10.2018 года, <...> ( л.д. 111-113)

Суд находит, что выводы комиссии экспертов в отношении Котц С.А. обоснованы, подтверждаются материалами дела, а так же поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает противоправность содеянного им, осознано отвечает на заданные ему вопросы. У суда не возникло сомнений в психической полноценности Котц С.А.. Учитывая изложенное, суд находит, что Котц С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, подсудимым возмещен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к умышленным тяжким преступлениям, направлено против здоровья человека, посягает на охраняемые законом общественно-значимые интересы, и поэтому представляет собой повышенную общественную опасность.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что подсудимым были предприняты меры к заглаживанию вреда причиненного потерпевшему преступлением, также состояние здоровья подсудимого, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Котц С.А., способствовавшего совершению подсудимым противоправных действий, а также личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание Котц С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых может быть назначено наказание с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Котц С.А., восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, и находит возможным его исправление с изоляцией от общества с назначением наказания в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Обсуждая заявленный прокурором Кореновского района иск в пользу Краснодарского филиала ООО Альфа Страхование – ОМС о взыскании с Котц С.А., признанного гражданским ответчиком по уголовному делу, денежных средств в сумме 27159 рублей 59 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Ч.А.С., суд установил следующее.

В судебном заседании подсудимый Котц С.А. гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», возмещению подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении), вызванное причинением вреда его здоровью умышленными преступными действиями осужденного.

Согласно сведениям МБУЗ «<...> ЦРБ» на стационарное лечение Ч.А.С. затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования Краснодарский филиал ООО АльфаСтрахование - ОМС в сумме 27159,59 рублей.

В соответствии с положениями статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению лицом причинившим его.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования прокурора Кореновского района о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Котц С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Котц С.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Котц С.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 21 декабря 2018 года.

Меру пресечения осужденному Котц С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с гражданского ответчика Котц С.А. в пользу Краснодарского филиала ООО Альфа Страхование – ОМС денежные средства в сумме 27159 рублей 59 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Ч.А.С..

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кореновского

районного суда                            В.Г. Захаренко

Справка: Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 27.02.2019 г..