Решение по делу № 2-417/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-417/2015

Поступило в суд 15января 2015 года

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 г.                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Виль С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стрельникову П. П.чу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Стрельникову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 22 октября 2014 года в размере 258549 рублей 04 копеек, в том числе: основного долга в размере 223449 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 31099 рублей 30 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей 49 копеек, а также взыскании процентов за пользование кредитом с 23 октября 2014 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 20% годовых (л.д.1-5). В обоснование иска Банк указал, что, по указанному выше договору предоставил ответчику кредит в размере 280500 рублей под 20 % годовых на срок по 08 августа 2017 года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером. Пунктами 1.4, 3.1 и 3.2 договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчик данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 22 октября 2014 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Стрельников П.П. в судебное заседание не явился, Согласно справке УФМС по Новосибирской области в г. Бердске, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания – по адресу: <адрес>. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам ответчика заказными письмами, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.66, 67).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Получение ответчиком Стрельниковым П.П. по кредитному договору № от 08 августа 2012 года от истца 280500 рублей 00 копейки подтверждается банковским ордером № от 08 августа 2012 года и выпиской по счету (л.д. 12, 19).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора № от 08 августа 2012 года, заключенного истцом с ответчиком, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8, 10). Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки(л.д. 8).

На основании пункта 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае существенного нарушения условий договора, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д.8).

Из представленной истцом суду выписки по счету заёмщика Стрельникова П.П. судом установлено, что последний неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не выполнял обязанности, предусмотренные пунктом 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, а просроченная задолженность по кредиту на 22 октября 2014 года по расчету истца составила 258549 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг в размере 223449 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31099 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 15-18).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным и согласуется с выпиской по счету (л.д. 19-31).

Требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на будущее время не подлежит удовлетворению, поскольку в этом случае, исключается возможность, установления даты фактической выплаты долга, ее размера, периода просрочки долгового обязательства, а, следовательно, и расчета сумм подлежащих взысканию.

Взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, решение суда в этой части не основано на законе, поскольку в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. При этом суд отмечает, что в будущем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за периоды реального неисполнения судебного решения о возврате долга.

При установленных судом обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5785 рублей49 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стрельникову П. П.чу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельникова П. П.чав пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 08 августа 2012 года основной долг в размере 223449 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31099 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4000 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5785 рублей 49 копеек, а всего 264334 (двести шестьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 53 копейки.

В остальной части иска к Стрельникову П. П.чу ОАО «Банк Уралсиб» отказать.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья        (подпись)                                      С.В. Ачикалов