Приговор по делу № 1-48/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-48/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Новиковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Соколова Е.В.,

помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Шаповаловой Т.Н.,

подсудимых    Кенкель Д.В.,

Курушина А.Н.,

защитников – адвокатов Алтайской районной коллегии адвокатов РХ    Королева В.В.,

    Олехова М.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кенкель Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Курушина А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кенкель Д.В., находясь с Курушиным А.Н. в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, предложил последнему совершить кражу из магазина <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> обществу. На предложение Кенкель Д.В., Курушин А.Н. ответил согласием, тем самым Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Кенкель Д.В. и Курушин А.Н., реализуя свой преступный умысел, пришли к зданию вышеуказанного магазина <данные изъяты>, где Курушин А.Н., действуя совместно и согласованно с Кенкель Д.В., подошел к окну магазина, оборудованному металлической решеткой, и отогнул лист ДВП, прикрывающий нижнюю левую секцию окна. Обнаружив, что к металлическим прутьям решетки приварен дополнительный металлический прут и между ними не удастся проникнуть в магазин, Курушин А.Н. сообщил об этом Кенкель Д.В. В свою очередь, Кенкель Д.В., действуя совместно и согласованно с Курушиным А.Н., также подошел к данному окну и убедился, что между металлическими прутьями решетки окна действительно не удастся проникнуть в магазин, ввиду приваренного дополнительного металлического прута.

Осознавая, что они не смогут довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку к металлическим прутьям решетки окна приварен дополнительный металлический прут, в связи с чем, не удастся проникнуть в магазин, Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ Кенкель Д.В., находясь с Курушиным А.Н. около магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, предложил последнему совершить кражу из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО1 На предложение Кенкель Д.В., Курушин А.Н. ответил согласием, тем самым Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Кенкель Д.В. и Курушин A.H., реализуя свой преступный умысел, пришли к вышеуказанному зданию магазина <данные изъяты>, где Курушин А.Н., действуя совместно и согласованно с Кенкель Д.В., подойдя к окну, оборудованному металлической решеткой, оторвал металлический прут, тем самым расширив проем между остальными прутьями решетки для проникновения в магазин, и остался у окна ожидать Кенкель Д.В. с целью принятия от него через окно похищаемого имущества.

В свою очередь, Кенкель Д.В., действуя совместно и согласованно с Курушиным А.Н., также подошел к данному окну, рукой разбил в нем стекло и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в магазин, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 1 пустой мешок из-под муки и 1 пакет-майку, не представляющие материальной ценности; <данные изъяты> пива <данные изъяты> хлеба <данные изъяты> колбасы <данные изъяты> сигарет <данные изъяты>, которое затем передал через проем в окне ожидавшему его Курушину А.Н., после чего сам вылез из магазина через указанный проем.

С похищенным имуществом Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимые Кенкель Д.В. и Курушин А.Н. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Кенкель Д.В. и Курушина А.Н., направленные на хищение имущества <данные изъяты> общества, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия каждого из подсудимых Кенкель Д.В. и Курушина А.Н., направленные на хищение имущества ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности каждого из подсудимых, в частности:

Кенкель Д.В. <данные изъяты>.

Курушин А.Н. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых Кенкель Д.В. и Курушину А.Н., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кенкель Д.В. за хищение имущества ФИО1, а подсудимому Курушину А.Н. за покушение на хищение имущества <данные изъяты> общества, являются явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых Кенкель Д.В. и Курушину А.Н., суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых Кенкель Д.В. и Курушина А.Н., с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает, что исправление Кенкель Д.В. и Курушина А.Н. возможно лишь при их изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в деяниях Кенкель Д.В. и Курушина А.Н. рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Кенкель Д.В. и Курушину А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления.

Оснований для назначения подсудимым Кенкель Д.В. и Курушину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания.

С учетом совершения Курушиным А.Н. преступлений средней тяжести в период испытательных сроков, назначенных по предыдущим приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым условные осуждения по указанным приговорам отменить, и окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку каждый из подсудимых ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления в условиях рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кенкель Д.В. и Курушину А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кенкель Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кенкель Д.В. 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кенкель Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время отбытия Кенкель Д.В. наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать Кенкель Д.В. в ФКУ СИЗО<адрес>, исчисляя за Алтайским районным судом Республики Хакасия, до вступления приговора в законную силу.

Курушина А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курушину А.Н. 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Курушину А.Н. условные осуждения, назначенные по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Курушину А.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курушину А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Курушина А.Н. в ФКУ СИЗО<адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курушину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    К.А. Новикова