№ 4/13-58/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 26 февраля 2019 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов М.В., рассмотрев ходатайство осужденного Джемакулова О.М., о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Джемакулов О.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что осужденным Джемакуловым О.М. подано ходатайство о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, при этом к ходатайству не приобщены копии приговоров от ____2007, от ____2010, от ____2018, постановление от ____2011, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Кроме того, приобщенные к ходатайству копии документов должны быть заверенные надлежащим образом, при этом должна быть указана дата вступления в законную силу.
Учитывая, что бремя обоснования ходатайства возлагается на самого ходатайствующего, данное ходатайство подлежит возврату осужденному, для надлежащего оформления, а также при наличии копии решений судов второй и третьей инстанций, рекомендуется приложение их к ходатайству, поскольку они могут иметь значение для принятия процессуального решения.
Осужденному разъясняется, что возврат ходатайства после устранения указанных недостатков не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Джемакулова О.М., о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ возвратить для соответствующего оформления.
Разъяснить осужденному Джемакулову О.М. о том, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно обратиться с ходатайством в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Горохов М.В.