Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 28.08.2015

Уголовное дело 1-82/2015

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 17 сентября 2015 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимой Мартыновой Н.Л.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мартыновой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Н.Л. дважды являлась пособником в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,055 гр., которое незаконно хранило с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, по сотовому телефону с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - N- метилэфедрона на сумму 1500 рублей обратился ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, для совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 назначило место сделки возле <адрес> края. После чего лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, лично обратилось к Мартыновой Н.Л. с просьбой оказания помощи в незаконном сбыте наркотического средства N-метилэфедрона.

Мартынова Н.Л., достоверно зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, согласилась оказать лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, посреднические услуги в незаконном сбыте наркотического средства.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь в доме по вышеуказанному адресу, передало Мартыновой Н.Л. наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,055 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Мартынова Н.Л., находясь около <адрес> края, достоверно зная, что, оборот наркотических средств запрещен, осуществляя свой преступный умысел, направленный на содействие лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, в незаконном сбыте наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя в интересах вышеуказанного лица, незаконно сбыла ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,055 гр.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен (список 1).

После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО1 добровольно выдал, незаконно сбытое через Мартынову Н.Л., наркотическое средство N-метилэфедрон сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес>, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Мартыновой Н.Л. обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,050 гр., которое незаконно хранило с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, к лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, по сотовому телефону с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - N- метилэфедрона на сумму <данные изъяты> рублей обратился ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, для совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 назначило место сделки возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь по адресу: <адрес>, лично обратилось к Мартыновой Н.Л. с просьбой оказания помощи в незаконном сбыте наркотического средства N-метилэфедрона. Мартынова Н.Л., достоверно зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, согласилась оказать посреднические услуги в его незаконном сбыте.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находясь в доме по вышеуказанному адресу, передало Мартыновой Н.Л. наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,050 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Мартынова Н.Л., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, достоверно зная, что, оборот наркотических средств запрещен, осуществляя свой преступный умысел, направленный на содействие лицу, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, в незаконном сбыте наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя в интересах вышеуказанного лица, незаконно сбыла ФИО1 вещество, которое согласно залючения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем )ставе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-ирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,050 гр.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен (список I).

После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудника ОУР МВД России по <адрес>, ФИО1 добровольно выдал, незаконно сбытое через Мартынову Н.Л., наркотическое средство N-метилэфедрон сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес>, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Мартыновой Н.Л. обстоятельствам.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Мартынова Н.Л. вину признала полностью по каждому из инкриминируемых ей преступлений, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Мартыновой Н.Л. по обоим преступлениям подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как пособничество, тоесть содействие совершению преступления - покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств, путем создания условий для незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.Л. обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, осуществлять защиту своих прав.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. Суд учитывает ориентацию Мартыновой Н.Л. в окружающем, адекватный речевой контакт, а потому считает вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактическое участие в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние участия в преступлениях на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

В соответствии со ст.15 УК РФ оба совершенных Мартыновой Н.Л. преступления относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартыновой Н.Л. по обоим преступлениям является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыновой Н.Л. по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья- наличие зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, что по мнению суда способствовало совершению преступлений, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. Будучи ранее судимой, в том числе по ст.228.1 УК РФ, Мартынова Н.Л. на путь исправления не встала, совершила аналогичные преступления в период условно-досрочного освобождения.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения Мартыновой Н.Л. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания Мартыновой Н.Л. суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.67 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступлений.

Суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить Мартыновой Н.Л. частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.

Наличие опасного рецидива и совершение тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, в соответствии с п. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяют применить Мартыновой Н.Л. положения ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Мартыновой Н.Л. надлежитотменить условно- досрочное освобождение и в силу ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой должен быть избран в виде исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынову Н.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Мартыновой Н.Л. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Мартыновой Н.Л. условно-досрочное освобождение, по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить Мартыновой Н.Л. к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить Мартыновой Н.Л. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мартыновой Н.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытое наказание время содержания Мартыновой Н.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства,- четыре пакета с производным наркотического средства N-металэфедрона массой 0,027гр, массой 0,040гр, массой 0,050гр, массой 0,028гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а также пять CD-R дисков с результатами ОРД, образцами речи и голоса, детализацией, хранящиеся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева