Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2015 ~ М-1655/2015 от 02.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре П

с участием представителя истца П (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, суд

установил:

Истец Л обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

Истец Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, доверил представлять интересы П (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик полагает, что имеется факт злоупотребления правом потребителя, поскольку реквизиты для перечисления страхового возмещения истцом не были предоставлены, хотя в ходе рассмотрения дела такое ходатайство было заявлено страховщиком, а, кроме того, ранее истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица К, К, ОАО «Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наряду с этим, статьями 927, 936 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора со страховой организацией. По условиям такого договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет <данные изъяты>

Из материалов дела <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты>

Как следует из <данные изъяты>

Указанное заключение, не оспоренное ответчиком, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, в связи, с чем не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом с учетом амортизационного износа комплектующих изделий.

Таким образом, сумма страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с ответчика в <данные изъяты>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 46 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из представленных документов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив все установленные законом документы, позволяющие определить наличие страхового интереса у страхователя, размер причиненного ущерба и произвести страховую выплату (Л.д. 37).

Вместе с тем, ответчик уклонился от получения документов, о чем свидетельствует почтовый конверт, на котором имеется штамп о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Ссылку ответчика на отсутствие реквизитов для перечисления страхового возмещения суд находит несостоятельной, поскольку возмещение ущерба возможно путем как безналичного, так и наличного расчета, доказательств, что ответчик обращался к истцу с предложением о получении страхового возмещения, не представлено, ходатайство ответчика, адресованное суду не является таковым, ни в одно судебное заседание представитель ответчика не явился.

Таким образом, тридцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, установленный ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек.

Поскольку на момент истечения срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховщику были представлены все необходимые документы, однако, в добровольном порядке страховое возмещение выплачено не было, имеются правовые основания для взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, который составит <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лакеева Р.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                  Н.Н. Шестакова