Определение по делу № 2-1049/2014 ~ м-587/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1049/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности между истицей и ФИО2

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 предложил заключить мировое соглашение на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания от <дата> и подписаны сторонами (их представителями). Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (л.д. №), поддержала ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения по делу, так как оно не нарушает прав истицы.

Представителю истца, ответчику судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности - мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

За ФИО1 признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: основной пристройки – литера А2, общей площадью 37,9 к.м., жилой - 29,0 кв.м., беседки – литера Г, общей площадью 9,4 кв.м., навеса – литера Г3, общей площадью 20,1 кв.м., погреба – литера Г4.

За ФИО2 признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: основного строения – литера А1, общей площадью 38,2 кв.м., жилой 24,8 кв.м., веранды – литера а, общей площадью 20,3 кв.м., веранды – литера а1, общей площадью 22,8 кв.м., сарая – литера Г1, общей площадью 20,1 кв.м., сарая – литера Г2, общей площадью 4,8 кв.м., туалета –литера У, общей площадью 1,5 кв.м.

За ФИО1 и ФИО2 прекращается право долевой собственности по ? доле за каждым на указанный дом и хозяйственные строения.

ФИО1 обязуется в срок до <дата> заделать дверной проем кирпичом из помещения, обозначенного литерой А1 в помещение, обозначенное литерой А2, своими силами и средствами и в срок до <дата> обустраивает дверной проем (вход) в выделенную ей часть жилого дома с задней части дома.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>