Решение по делу № 2-10773/2020 от 09.10.2020

         Дело № 2-10773/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Андреевича к Иванову Аркадию Анатольевичу, Прокопьеву Дмитрию Борисовичу, Прокопьевой Светлане Борисовне, Прокопьеву Сергею Борисовичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ по договору купли-продажи приобрел у ответчика Иванова А.А. транспортное средство марки ___, ____ г.в., ПТС ____ от ____ ____, ____ в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Просит освободить транспортное средство от запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец Михайлов М.А., ответчики Иванов А.А., Прокопьев Д.Б., Прокопьева С.Б., Прокопьев С.Б., судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Платонов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец Михайлов М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики извещалась посредством телеграммы, направленной по месту их регистрации, что является надлежащим способом извещения.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

    В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между ответчиком Ивановым А.А. (продавец) и истцом Михайловым М.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___, ____ г.в., ПТС ____ от ____

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платоновым А.Н. от ____ в отношении Иванова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом РС(Я) по решению от ____, которым с Иванова А.А. в пользу Прокопьевой С.Б. взысканы денежные средства в размере 300 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платоновым А.Н. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки ___, ____ г.в., с государственным регистрационным номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Павловым Н.Н. от ____ в отношении Иванова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Верховным судом РС(Я) от ____, которым с Иванова А.А. в пользу Прокопьева С.Б. взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере 150 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платоновым А.Н. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки ___, ____ г.в., с государственным регистрационным номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Павловым Н.Н. от ____ в отношении Иванова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Верховным судом РС(Я) от ____, которым с Иванова А.А. в пользу Прокопьева Д.Б. взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере 150 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платоновым А.Н. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки ___, ____ г.в., с государственным регистрационным номером №.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Часть 3 указанной статьи ГПК РФ определяет, что суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 данной статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от ____, заключенный им с Ивановым А.А. в отношении вышеуказанного автомобиля.

    Положение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 26.03.2020), п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривает обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

    Согласно п. 6 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

    Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение (п. 7 вышеуказанного постановления).

    Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на истца, как на нового собственника, сторонами сделки не соблюдена.

    Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Согласно паспорту транспортного средства ____, свидетельству о регистрации транспортного средства № спорный автомобиль по состоянию на дату рассмотрения спора зарегистрирован за Ивановым А.А.

    При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя. Полагая себя собственником спорного автомобиля, Михайлов М.А. после предполагаемого приобретения автомобиля, в целях его использования, не предпринял сопутствующих данному праву действий по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, не оплатил государственную пошлину за действия по регистрации, т.е. не реализовал полномочия собственника по владению и пользованию.

    Допустимые и относимые доказательства обращения в органы ГИБДД не только на дату совершения сделки купли-продажи, но и в более поздние даты, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления об освобождении данного имущества от запрета на регистрационные действия, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Михайлова Михаила Андреевича к Иванову Аркадию Анатольевичу, Прокопьеву Дмитрию Борисовичу, Прокопьевой Светлане Борисовне, Прокопьеву Сергею Борисовичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___

___