Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2020 ~ М-276/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-507/2020

№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 12 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Плеханову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к Плеханову В.А. (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по договору займа №*** от 12 сентября 2019 года, а именно: суммы основного долга - 52058 руб. 17 коп, процентов за пользование займом - 3 491 руб. 21 коп., неустойки - 153 руб. 24 коп.; процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых на сумму займа в размере 52 058 руб. 17 коп. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с 31 января 2020 года до даты фактического погашения займа; неустойки согласно п.12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 52 058 руб. 17 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 31 января 2020 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с Плеханова В.А. денежной суммы в размере 1 442 руб. 46 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании с Плеханова В.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 914 руб. 35 коп.;

- о взыскании с Плеханова В.А. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований и услугами представителя в суде 3 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12 сентября 2019 года между КПК «КВК» и заемщиком Плехановым В.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 57 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 11 марта 2021 года ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36 % годовых.

Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №№*** от 12 сентября 2019 года ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 10 260 руб., из расчета по 570 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №№*** от 12 сентября 2019 года.

В сроки, установленные договором, Плеханов В.А. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, последний платеж был произведен 23 ноября 2019 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность Плеханова В.А. перед КПК «КВК» по состоянию на 30 января 2020 года составляет: 52 058 руб. 17 коп. – сумма займа, 3 491 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 1 442 руб. 46 коп. – членские взносы долевого участия, 153 руб. 24 коп. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57 145 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца КПК «КВК» не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Плеханов В.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

12 сентября 2019 года между КПК «КВК» и Плехановым В.А. заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 57 000 руб. 00 коп. сроком до 11 марта 2021 года под 36 % годовых, а Плеханов В.А. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Плеханову В.А. 57 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 12 сентября 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Плеханов В.А. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 36% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО1 вносил платежи несвоевременно, последний платеж был произведен дд.мм.гггг, в дальнейшем платежи от него займодавцу перестали поступать. По состоянию на дд.мм.гггг у заемщика образовалось задолженность в размере: 52 058 руб. 17 коп. – основной долг, 3 491 руб. 21 коп. - проценты за пользование займом,1 442 руб. 46 коп. членские взносы долевого участия, 153 руб. 24 коп. - вследствие несвоевременного возврата займа неустойка. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 30 января 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 52 058 руб. 17 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 31 января 2020 года.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 153 руб. 24 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 30 января 2020 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 31 января 2020 года по день фактического погашения суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и взысканию с заемщика Плеханова В.А.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п. 4.2, 4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №№*** от 12 сентября 2019 года пайщик Плеханов В.А. обязался уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 15 960 руб. 00 коп.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 1 442 руб.46 коп.

С учетом изложенного, с Плеханова В.А. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 1 442 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1914 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 07 февраля 2020 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 914 руб. 35 коп.

Из материалов дела усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 07 февраля 2020 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Плеханову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Владимира Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 12 сентября 2019 года по состоянию на 30 января 2020 года в размере 57 145 руб. 08 коп., из которых:

-основной долг - 52 058 руб. 17 коп.;

-проценты за пользование займом - 3 491 руб. 21 коп.;

-неустойка - 153 руб. 24 коп.;

-членские взносы долевого участия -1 442 руб. 46 коп.

Взыскать с Плеханова Владимира Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 52 058 руб. 17 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 31 января 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Плеханова Владимира Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 52 058 руб. 17 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 31 января 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Плеханова Владимира Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 914 руб. 35 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова