Постановления по делу № 16-6362/2020 от 24.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                             № 16-6362/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            12 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ширшова Максима Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2020 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении Ширшова Максима Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 7 июля 2020 г., Ширшов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ширшов М.К. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2020 г. в 20 час. 10 мин. по ул. Горького, д. 30 в п. Малиновка г. Калтана Кемеровской области, Ширшов М.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ширшова М.К. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Ширшова М.К. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 10, 35).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Ширшова М.К. запаха алкоголя изо рта (л.д. 5).

Состояние опьянения у Ширшова М.К. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,621 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-03», заводской номер 13886, поверенного 22 июля 2019 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Ширшов М.К. согласился, о чем собственноручно указал в акте, и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 2, 5).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Ширшова М.К. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Ширшовым М.К. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также показаниями инспектора ДПС ФИО4, данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции о том, что он лично остановил транспортное средство под управлением Ширшова М.К., имевшего признаки опьянения (л.д. 3, 39).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ширшов М.К. собственноручно указал о том, что употребил алкоголь передтем как сел за руль (л.д. 2).

Какие-либо противоречия или неясности относительно времени и места составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы не содержат.

Ссылка заявителя на то, что время, отраженное в составленных по делу протоколах, не совпадает со временем, отображенном на видеозаписи, отмену судебных актов не влечет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для разрешения дела.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о специальном техническом средстве, его показаний и номере, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, такие данные указаны в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Заявленное защитником Чулковой А.С. мировому судье ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по существу является требованием об оценке представленных в дело доказательств, которая приведена мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указание автора жалобы на отсутствие в материалах дела сведений о месте жительства свидетеля ФИО6, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ширшова М.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2020 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении Ширшова Максима Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ширшова М.К. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов