Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2018 ~ М-1324/2018 от 04.10.2018

Дело №2-1490/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2018 года                                                               г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Наконечникову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с иском к Наконечникову С.В. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по Адрес. В целях безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным для собственника (пользователя) жилого помещения при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, однако на дату обращения с иском в суд указанный договор с ответчиком не заключен, сведений о наличии оснований, предусмотренных п.32 Правил №410, исключающих обязанность собственника заключить данной договор, ответчиком не представлено. Ответчик, как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества и, соответственно, отвечающее за содержание в исправном состоянии внутридомового газового оборудования, обязанное заключить соответствующий договор со специализированной организацией, наделенной правом требовать его заключения, уклоняется от заключения такого договора, чем ставит под угрозу безопасность жителей соседних домовладений, поскольку несвоевременные проверки состояния и ремонт газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создают реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушает действующее законодательство в части безопасного использования газового оборудования. Просит суд обязать Наконечникова Сергея Викторовича заключить с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: Адрес, на условиях публичной оферты от 25 сентября 2018 года Номер. Взыскать с Наконечникова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

21 ноября 2018 года в адрес суда поступило письменное заявление от представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) – Маляренко И.Ю., в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства истцу понятны.

Ответчик Наконечников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных заявление представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Маляренко И.Ю. об отказе от иска надлежит принять.

На основании изложенного, руководствуясь абз. четвертым ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Маляренко И.Ю. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Наконечникову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                       В.О. Данькова