Дело № 2а-247/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2016 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,
с участием в деле:
административного истца Сорокина И. В., его представителя Малышева С. В., действующего по доверенности от 18.12.2015 года,
представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия Мышенковой Л. В., действующей по доверенности от 12.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сорокина И. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,
установил:
Административный истец Сорокин И.В. обратился в суд с административным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец Сорокин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Малышев С.В. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия Мышенкова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия судом отказа административного истца от заявленных требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░