Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2012 ~ М-172/2012 от 09.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородская область                                                   06 марта 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,                .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима содержания.

По определению Новгородского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 по ст.161 УК РФ к отбытию срока 3 года лишения свободы в ИК общего режима содержания.

Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы общего режима содержания.

По постановлению Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня.

За период освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20-2 КоАП РФ; 27 октября 20 11 года по ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 просит суд на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" решить вопрос об установлении ФИО2 административного надзора, установив ему следующие ограничения:

1) явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное (ночное) время суток;

3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ФИО1 по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен: повестки имеются с отметкой курьера «нет дома».

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей отложить рассмотрение дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима содержания. По определению Новгородского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 по ст.161 УК РФ к отбытию срока 3 года лишения свободы в ИК общего режима содержания. Приговором Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.1 86 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы общего режима содержания. По постановлению Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня. (л.д.5).

В 2011-2012 годах ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20-2 КоАП РФ; 27 октября 20 11 года по ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием е рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

По инициативе суда установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 158 УК РФ приостановлено до розыска обвиняемого; мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу.

Заявление об установлении административного надзора ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило в Боровичский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ФИО2 был объявлен в розыск.

В заявлении указаны несоответствующие действительности сведения относительно места жительства ФИО2

У суда отсутствовала реальная возможность надлежащим образом уведомить ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он скрывался.

Рассмотреть заявление об установлении административного надзора в отсутствие ФИО2 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Руководствуясь ст.ст.198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░.