Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4545/2013 ~ М-3424/2013 от 07.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 октября 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солдатенко А.В. о признании незаконными действий ОСП по Ленинскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска незаконными, обязать ОСП по Ленинскому району г.Красноярска снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки SSANG YONG KARANDO, 2001г. выпуска, г/н №, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Ленинскому району г.Красноярска находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с Голубева А.С. В рамках исполнительных производств ОСП по Ленинскому району г.Красноярска были наложены аресты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля принадлежащего должнику. Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2012г. между Солдатенко А.В. и Голубевым А.С. утверждено мировое соглашение, согласно которого заявитель сам реализовывает указанный выше автомобиль в счет погашения задолженности. Однако заявитель не имеет возможности его реализовать в виду имеющихся запретов на совершение регистрационных действий. Считает, что действия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска по отказу снятия ареста на указанный автомобиль нарушают его права

Заявитель Солдатенко А.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный заказной почтовой корреспонденцией, а также телеграммой о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды не явилась в судебное заседание, а именно 22.10.2013г., 24.10.2013г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление Солдатенко А.В. оставить без рассмотрения, поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Солдатенко А.В. о признании незаконными действий ОСП по Ленинскому району г.Красноярска – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Иноземцева