Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9127/2015 ~ М-8810/2015 от 12.10.2015

Дело 2-9127/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климову С. В., ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозхбанк») обратилось в суд с иском к Климову С.В., ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Вектор» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт» (далее - соглашение), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии, в сроки и на условиях настоящего соглашения. Согласно условиям Соглашения клиенту устанавливается лимит кредитования с даты подписания соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ в течение дальнейшего срока овердрафта (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Стороны установили, что продолжительность периода непрерывного кредитования счета (наличия у Клиента непогашенной ссудной задолженности по кредиту (основному долгу)) составляет 30 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на соответствующем ссудном счете клиента на начало операционного дня. Датой окончания периода непрерывного кредитования счета является последний день данного периода или установленный пунктом 1.6 соглашения окончательный срок возврата кредита, или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности клиента по Кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее. Погашение задолженности по кредиту производится ежедневно, при наличии остатка денежных средств на счете, путем списания Банком требуемой суммы в пределах имевшейся задолженности клиента по Соглашению, из остатка денежных средств на счете на конец операционного дня. Для исполнения настоящего поручения клиент предоставляет право Банку осуществлять списание денежных средств со счета в пределах образовавшейся задолженности клиента по Соглашению на основании инкассового поручения/банковского ордера (п. 3.3 Соглашения). Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем открытия лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Климовым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Вектор» принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – неустойки (штрафы, пени). На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 348, 361-363, 809, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климов С.В., также являющийся директором ООО «Вектор», и его представитель Козинский Б.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Вектор» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

В качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Климовым С.В.

Кредит был предоставлен ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ путем открытия лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2.9 Соглашения стороны установили, что продолжительность периода непрерывного кредитования счета (наличия у Клиента непогашенной ссудной задолженности по кредиту (основному долгу)) составляет 30 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на соответствующем ссудном счете клиента на начало операционного дня. Датой окончания периода непрерывного кредитования счета является последний день данного периода или установленный пунктом 1.6 настоящего соглашения окончательный срок возврата кредита, или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности клиента по Кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

В силу п.3.3 Соглашения погашение задолженности по кредиту производится ежедневно, при наличии остатка денежных средств на счете, путем списания Банком требуемой суммы в пределах имевшейся задолженности клиента по настоящему Соглашению, из остатка денежных средств на счете на конец операционного дня. Для исполнения настоящего поручения клиент предоставляет право Банку осуществлять списание денежных средств со счета в пределах образовавшейся задолженности клиента по настоящему Соглашению на основании инкассового поручения/ банковского ордера.

ООО «Вектор» в нарушение принятых на себя обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика на указанную дату составила: <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – неустойки (штрафы, пени).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор» и Климова С. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 02.11.2015.