Определение по делу № 2-3420/2016 ~ М-2714/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3420/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                                                             г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО11 - Уразаева ФИО7., действующего на основании доверенности ... от < дата >,

представителя ответчика Искужиной ФИО8.- адвоката Линьковой ФИО9., предоставившей удостоверение и ордер серии ... от < дата > ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО12 к Искужиной ФИО10 о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратился в суд с иском к Искужиной ФИО14 о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома.

Данное исковое заявление было принято к производству < дата >, поскольку истцом был указан адрес ответчика: ....

      В судебное заседание ответчик Искужина ФИО15. не явилась, извещена надлежащим образом.

       Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Искужина ФИО16. с < дата > зарегистрирована по адресу: ..., что находится в пределах ... ...

Представитель истца ФИО18 - Уразаев ФИО17., действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Искужина ФИО19- адвокат Линькова ФИО20., предоставившая удостоверение и ордер серии ... от < дата > ... исковые требования ФИО21 о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома не признала. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, данное заявление было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Уфы РБ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в ....

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО22 к Искужиной ФИО23 о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома в ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова