Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2020 от 07.07.2020

УИД 63RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/20 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бахтиной О.В., Кириченко Д.В. о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором с учетом, последующего уточнения, просит взыскать солидарно с Бахтиной О.В., Кириченко Д.В. излишне перечисленные денежные средства, уплаченные в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в размере 123 133 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3518 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указав, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от <дата> года по делу № № в пользу Кириченко Н.Д., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца по 7215 рублей 76 копеек, начиная с <дата>. пожизненно с индексацией. Во исполнение указанного судебного акта ОАО «РЖД» по исполнительному листу серии № от <дата> г. осуществляло ежемесячные выплаты в пользу Кириченко Н.Д., путем списания денежных средств со счета ОАО «РЖД» в ПАО «ВТБ». Денежные средства ежемесячно перечислялись на расчетный счет взыскателя Кириченко Н.Д. № №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк в г.Самаре. В связи с поступившими в ОАО «РЖД» сведениями о смерти Кириченко Н.Д. (дата смерти <дата>.) в ПАО «ВТБ» г.Москвы направлено заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу № от <дата>. ОАО «РЖД» после смерти Кириченко Н.Д. с <дата> г. по <дата> г. на расчетный счет Кириченко Н.Д. излишне перечислило денежные средства в общей сумме 123 133 рубля 45 копеек, что подтверждается инкассовыми поручениями. По информации нотариуса Княжевой А.А. после смерти Кириченко Н.Д., <дата> года рождения, открыто наследственное дело № №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются дети наследодателя в равных долях каждый: Бахтина О.В., Кириченко Д.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский железные дороги» Мокрицкий А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бахтина О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей и ее брату Кириченко Д.В. было известно, что денежные средства, перечисляемые ОАО «РЖД» в качестве пенсии по потере кормильца, поступали на расчетный счет мамы уже после ее смерти, в связи, с чем их необходимо вернуть ОАО «РЖД». Ответчик предпринимала попытки вернуть данные денежные средства в добровольном порядке, но сотрудники ПАО «Сбербанк России» пояснили ей, что при переводе денежных средств с нее будет взыскана комиссия, которую оплачивать она не может.

В судебное заседание ответчик Кириченко Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от <дата> года по делу № № с ОАО «РЖД» в пользу Кириченко Н.Д., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца по 7215 рублей 76 копеек, начиная с <дата>. пожизненно с индексацией. Решение суда вступило в законную силу <дата> года.

Во исполнение указанного судебного акта ОАО «РЖД» по исполнительному листу серии № от <дата> г. осуществляло ежемесячные платежи в пользу Кириченко Н.Д., путем списания денежных средств со счета ОАО «РЖД» в ПАО «ВТБ». Денежные средства ежемесячно перечислялись на расчетный счет взыскателя Кириченко Н.Д. № №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк в г.Самаре.

В адрес ОАО «РЖД» поступила копия свидетельства о смерти в соответствии, с которым Кириченко Н.Д., <дата> года рождения, умерла <дата> года.

ОАО «РЖД» после смерти Кириченко Н.Д. за период с <дата> перечислило денежные средства в общей сумме 123133 рубля 45 копеек, инкассовыми поручениями № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек, № № от <дата> г. в сумме 7215 рублей 76 копеек.

<дата> ОАО «РДЖ» обратилось в ПАО Сбербанк по вопросу возврата денежных средств, перечисленных на основании исполнительного листа №. Согласно ответу, поступившего от ПАО Сбербанк следует, что на основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. При наступлении смерти владельца счета договор банковского счета не прекращается, право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Требование о возврате излишне зачисленных денежных средств должно предъявляться к владельцу счета (его наследникам).

По информации нотариуса Княжевой А.А. после смерти Кириченко Н.Д., <дата> года рождения, открыто наследственное дело № №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются дети наследодателя в равных долях каждый: Бахтина О.В., Кириченко Д.В.

В силу ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. В соответствии со ст.тст. 383, 418 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Зачисленная на банковский счет умершей Кириченко Н.Д. сумма возмещения вреда за конкретный период (<дата>), независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Таким образом, требование о возврате излишне перечисленных на счет денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Следовательно, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что денежные средства перечислены на счет Кириченко Н.Д. после ее смерти, обязательство вследствие неосновательного обогащения перед ОАО «РЖД» возникло у наследников Бахтиной О.В., Кириченко Н.Д.

Таким образом, исковые требования ОАО «РЖД» к Бахтиной О.В., Кириченко Д.В. о взыскании излишне перечисленных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3518 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бахтиной О.В., Кириченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» излишне перечисленные денежные средства, уплаченные в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в размере 123133 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей 35 копеек, а всего 126 651 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1132/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.