Определение по делу № 2-153/2015 ~ М-156/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-153 (1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    с участием истца Фоминой Е.В.,

    ответчиков Михайлова А.И., Тюхтиной Л.А.,

    представителя ответчиков Голованова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Е.В. к Михайлову А.И., Тюхтиной Л.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Фомина Е.В. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Михайлову А.И., Тюхтиной Л.А. о компенсации морального вреда. Указав, что между ней и семьей Тюхтиной Л.А. возникли конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на просьбу истца пересадить плодовые деревья, Михайлов А.И. и Тюхтина Л.А. оскорбили истца, пояснив, что к ней ходят мужчины, и у ответчиков есть компрометирующие материалы, снятые на пленку. Действия истца мог наблюдать внук Михайлова. Слова Тюхтиной Л.А. и Михайлова А.И. о растлении малолетних истец расценивает как клевету, то есть распространение злостных, лживых, не соответствующих действительности сведений. Истец является инвалидом третьей группы в связи с наличием бронхиальной астмы. Причиненный моральный вред складывается из вреда физическому здоровью, нарушения частной жизни, распространения клеветнических высказываний. В результате действий ответчиков Фоминой Е.В. причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с Михайлова А.И. и Тюхтиной Л.А. компенсацию морального вреда, а также <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец Фомина Е.В. отказалась от исковых требований.

Ответчики Михайлов А.И. и Тюхтина Л.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Представитель ответчиков Голованов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Фоминой Е.В. от искового заявления к Михайлову А.И., Тюхтиной Л.А. о компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.Н. Конышева