Определение по делу № 2-149/2019 (2-3116/2018;) от 09.10.2018

Дело №     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании вознаграждения,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с требованием о взыскании вознаграждения.

Истец <данные изъяты>. представила в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика - <данные изъяты>».

Истец <данные изъяты>., представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Представители ответчика <данные изъяты> действующая на основании Устава, <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 31 октября 2018 года сроком на один год, представитель третьего лица <данные изъяты> действующий по доверенности от 04 июня 2018 года сроком на три года, в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> на надлежащего – <данные изъяты> а также полагали возможным передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>, по месту его нахождения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебное заседание поступило заявление истца <данные изъяты>., в котором последняя просит заменить ненадлежащего ответчика – <данные изъяты>».

По мнению суда, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как истец вправе определять самостоятельно материальное лицо, которое нарушило его права, свободы и законные интересы.

Таким образом, поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> на надлежащего – <данные изъяты>», местом нахождения которого является: <данные изъяты>, следовательно, данный иск не подсуден <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Произвести по <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственность <данные изъяты>

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании вознаграждения на рассмотрение в <данные изъяты>

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <данные изъяты>

Судья: Л.В. Белоцерковская