Решение по делу № 2-108/2014 (2-2879/2013;) ~ М-2872/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014года

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Л.В.Бочкаревой

при секретаре Э.В.Желтовой

с участием истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя по доверенности Зеленухи М.Н., ответчика Суслова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме, гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты),

У с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Суслову А.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленуха М.Н. поддержала исковые требовании и пояснила, что (дата) между Банком и Сусловым А.А. был заключен (данные изъяты). В соответствии с его условиями Суслову А.А. предоставлен (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения (данные изъяты) с Сусловым А.А. был заключен договор залога на автомобиль. В нарушение условий договора обязательства не исполняются, сумма задолженности по (данные изъяты) составила (данные изъяты) рублей.

Суслов А.А. по иску возражал и пояснил, что 26 марта 2013года он находился в командировке в г.Москве, в метро у него похитили сумочку с документами, в том числе и паспортом. Он сразу же обратился к работникам полиции метрополитена, они выдали справку об утере паспорта, пояснили, что заявление о краже подавать не обязательно, так как устанешь ездить в Москву. 16 мая 2013года в г.Муроме он получил новый паспорт. (данные изъяты) с истцом он не заключал, автомашину не приобретал. Фотография на паспорте, который он утратил, и фотография, сделанная во время заключения (данные изъяты), не его.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных истцом документов (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сусловым А.А. заключен (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) на срок до (дата) на приобретение автомобиля (данные изъяты). В целях обеспечения выданного (данные изъяты) между сторонами был заключен так же договор залога приобретаемого автомобиля. Однако договор в соответствии с его условиями заемщиком не исполнялся, к моменту обращения в суд с иском имеется задолженность по (данные изъяты) в суме (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в судебном заседании установлено, что Суслов А.А.-ответчик по делу не является заемщиком по указанному договору.

Так согласно справки №19/4 от 26 марта 2013года, выданной ГУ МВД России по г.Москве УВД на Московском метрополитене 4 отдел полиции Суслов А.А. обращался в 4 отдел полиции по факту утери гражданского паспорта РФ на свое имя (л.д.56). 16 мая 2013 года Сусловым А.А. в МРО УФМС России по Владимирской области в г.Муроме получен новый паспорт.

В судебном заседании был обозрен оригинал (данные изъяты) на имя Суслова А.А. Представитель ответчика признает, что на фотографии, сделанной в момент заключения договора и на фотографии на паспорте, представленным заемщиком, изображен не тот человек, который присутствует в судебном заседании в качестве ответчика и является по паспорту Сусловым А.А.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о назначения почерковедческой экспертизы, представитель истца возражал по поводу назначения экспертизы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что заемщиком по делу являлся именно ответчик Суслов А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) № (номер) от (дата).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Бочкарева.