Решение по делу № 2-63/2016-К ~ М-26/2016-К от 13.01.2016

Дело № 2-63/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Питаевой Л.Н.,

с участием представителя третьего лица Отделения социальный приют для детей и подростков ГБУ РБ Северо – западного межрайонного центра социальной помощи семье и детям по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шаймардановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы Администрации Муниципального района <адрес> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> по <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

глава Администрации Муниципального МР <адрес> РБ Садыров Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что во исполнение разрешения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением архитектуры и градостроительства <адрес> было начато строительство объекта профилактория по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки эксплуатации законченного объекта строительства – профилактория в <адрес> По постановлению главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № объект был передан в безвозмездное пользование ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» для размещения социального приюта для детей и подростков по адресу: <адрес> Сведения об объекте учета внесены в единый государственный реестр объектов капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование данный объект передан ГБУ РБ Северо – западного межрайонного центра социальной помощи семье и детям в <адрес>. Просит суд признать за муниципальным районом <адрес> право собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание, будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика.

Представитель третьего лица Отделения социальный приют для детей и подростков ГБУ РБ Северо – западного межрайонного центра социальной помощи семье и детям по доверенности Шаймарданова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица, обсудив доводы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что строительство профилактория в <адрес> разрешено на основании выданного Управлением архитектуры и градостроительства <адрес> разрешения №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации МР <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки эксплуатации законченного объекта строительства – профилактория в <адрес>. Решением государственной приемочной комиссии профилакторий в <адрес> принят в эксплуатацию.

На основании постановления главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № объект муниципального нежилого фонда, расположенный по адресу: РБ, <адрес> передан в безвозмездное пользование для использования в целях размещения филиала социальный приют для детей и подростков на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование данный объект передан ГБУ РБ Северо – западного межрайонного центра социальной помощи семье и детям в <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что объект, расположенный по адресу: <адрес> расположен на земельном участке из категории земель населенных пунктов под кадастровым №, разрешенное использование: размещение отделения социальный приют для детей и подростков ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>».

Суд принимает признание иска представителем ответчика, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования главы <адрес> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░