Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7997/2011 ~ М-7766/2011 от 03.11.2011

2-7997/27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Р.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Силкина Р.И. обратилась в суд по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период работы истица направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно: г. Сегежа, г. Кемь, г.Беломорск, п. Надвоицы, п. Лоухи, п. Чупа. Истица полагает, что данные обстоятельства дают ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Пояснила, что работала в должности <данные изъяты>». В силу своих должностных обязанностей она неоднократно выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: г. Кемь, г. Беломорск, п. Надвоицы, п. Лоухи, п. Чупа. Просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно действующего законодательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратилась в Пенсионный фонд с заявлением в <данные изъяты> 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истице возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки на Крайний Север. Истица не представила документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральном законом № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4.444 руб. 60 коп. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.851 руб. 99 коп. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из отзыва представителя ответчика следует, что истица не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.

В то же время, судом установлено, что Силкина Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты>». Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы. На сегодняшний день истица является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Документы, подтверждающие направление истицы в связи с исполнением трудовых обязанностей в командировки в районы Крайнего Севера, не сохранились, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие, что в период работы в должности <данные изъяты> истица неоднократно направлялась в командировки в районы Республики Карелия, в том числе: г. Кемь, г.Беломорск, п. Надвоицы, п. Лоухи, п. Чупа для <данные изъяты>.

Свидетель фамилия 1 пояснила, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года работала на различных должностях <данные изъяты> и подтвердила, что истица в силу своих должностных обязанностей неоднократно выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: г. Кемь, г. Беломорск, п. Чупа.

Свидетель фамилия 2 пояснила, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года работала в должности <данные изъяты> и подтвердила, что истица за время своей работы неоднократно выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: г. Кемь, г. Беломорск, в связи со служебными командировками истице были начислены и выплачены командировочные.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) районы Кемский, Беломорский, Лоухский Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера в период ее работы в должности <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Силкиной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Зарипова