Решение по делу № 2-3206/2019 ~ М-2362/2019 от 12.07.2019

        К делу № 2-3206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 г.                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием истца Черновой О.С.,

представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черновой О.С. к Ващук Д.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указала, что 26 декабря 2012 г. Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» и Индивидуальный предприниматель ФИО10, заключили договор займа №, согласно которого последний получил в долг 1 000 000 рублей под 10% годовых сроком на двенадцать месяцев.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и гражданами ФИО2 и Чернова О.С, по которым поручители в соответствии с п. 2.2 договора поручительства несет перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к индивидуальному предпринимателю Ващук Д.И., ФИО2 и Чернова О.С о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать в пользу Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея»в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ващук Д.И., ФИО2 и Чернова О.С проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 426 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рубля 26 копеек.

По состоянию на 09.06.2017г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 222 185 рублей 78 копеек.

Постановлением об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства истицы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-676/2016) Майкопского городского суда <адрес> истице предоставлена рассрочка исполнения решения с ежемесячной оплатой денежной суммы в размере 3 000 рублей до полного погашения долга в размере 207 650 рублей 26 копеек.

Она ежемесячно погашала долг по 3 000 рублей в месяц и 90 рублей в месяц почтовые услуги. За 21 месяц заплатила 64 890 рублей.

Ответчик Ващук Д.И. уклоняется погашать долг.

Истица инвалид 1-й группы, у неё рак головного мозга, она нуждается в дорогостоящем лечении, состояние её здоровья ухудшается, установлен диагноз эпилепсия.

У истицы на иждивении малолетний ребенок. Она не работаю, получает пенсию по инвалидности.

Просит взыскать с Ващук Д.И. в пользу Чернова О.С 207 650 рублей сумму основного долга, моральный вред в сумме 200 000 рублей, оказание юридической помощи 3 500 рублей.

Истица и её представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как было установлено материалами дела и подтверждено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» и Индивидуальный предприниматель Ващук Д.И., заключили договор займа №, согласно которого последний получил в долг 1 000 000 рублей под 10% годовых сроком на двенадцать месяцев.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и гражданами ФИО2 и Чернова О.С, по которым поручители в соответствии с п. 2.2 договора поручительства несет перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к индивидуальному предпринимателю Ващук Д.И., ФИО2 и Чернова О.С о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать в пользу Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ващук Д.И., ФИО2 и Чернова О.С проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 426 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рубля 26 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-676/2016) Майкопского городского суда <адрес> истице предоставлена рассрочка исполнения решения с ежемесячной оплатой денежной суммы в размере 3 000 рублей до полного погашения долга в размере 207 650 рублей 26 копеек.

Чернова О.С ежемесячно погашает долг по 3 000 рублей в месяц и 90 рублей в месяц почтовые услуги. За 21 месяц заплатила 64 890 рублей. Что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично и уплате процентов в размере, установленном договором. Также не предоставил своего расчета суммы долга.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер долга, подлежащий возврату составляет 207 650 рублей,.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, и понесла расходы на её оплату в размере 3500 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черновой О.С. к Ващук Д.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Ващук Д.И. в пользу Черновой О.С. 207 650 рублей сумму основного долга, моральный вред в сумме 50000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 3 500 рублей.

    В остальной части исковых требований Черновой О.С., отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

    Председательствующий                      подпись                               П.Ю.Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-005312-76

Подлинник находится в материалах дела № 2-3206/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея