Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 (2-8420/2014;) ~ М-9118/2014 от 28.10.2014

Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Акаевой С.С., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сомова В. И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании страхования навязанной услугой, возврате денежных средств, обязании не использовать информацию о третьих лицах, признании взыскание комиссии незаконным, признании кредитного договора ничтожным, возмещении компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику о признании страхования навязанной услугой, возврате денежных средств, обязании не использовать информацию о третьих лицах, признании взыскание комиссии незаконным, признании кредитного договора ничтожным, возмещении компенсации морального вреда. Свои требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 109 240 руб. на 24 месяцев под 54,90% годовых, полная процентная ставка составила 72,96% годовых. При заключении кредитного договора истец не был извещен банком о том, что у него есть возможность заключения договора без подключения к программе страхования, также истец считает, что он заключил договор на невыгодных для себя условиях, в связи, с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания, в исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» по доверенности Гаврикова Т.А. в судебное заседание явилась, возражала относительно существа предъявляемых требований, представила суду отзыв на иск, в котором указала на необоснованность требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 2157714858, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 109 240 руб., на срок 24 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых, полная стоимость кредита (годовых) 72,96%.

Сумма в размере 100 000 руб., была выдана Банком истцу в кассе Банка и сумма в размере 9240 руб. была перечислена Банком в пользу Страховщика в качестве страхового взноса при добровольном страховании от несчастных случаев и болезней в ООО СК Ренессанс Жизнь.

Перечисление денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика.

График погашения был предоставлен Заемщику лично после согласования условий и до заключения Договора. График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и, график погашения этой суммы.

Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, заявления клиента, Условий Договора, графика погашения и тарифов Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер Полной стоимости Кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, информация об услуге страхования, которая, оказывается по желанию Заемщика указана в п.5 раздела V Условий Договора.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору. Банк зачислил на счет истца денежные средства в размере 109 240 руб., и в тот же день по поручению ответчика, изложенному в Распоряжении Клиента, выдал наличными через кассу офиса Банка денежные средства в размере 100000 руб., а денежные средства в размере 9240 руб. перечислил в пользу Страховщика.

Таким образом, на момент заключения Договора ответчику в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по Договору, в том числе о добровольной услуге страхования, о возможности заключения договора о предоставлении кредита без заключения договора страхования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании страхования навязанной услугой и возврате денежных средств по страхованию.

Кроме того исковые требования мотивированы тем, что договор является для истца кабальной сделкой, поскольку заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, чем воспользовался ответчик.

Однако, данные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку услуги, оказываемые по договору, не могут являться навязанными, так как договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для истца условиях в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерны следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях; совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Однако легкомыслие или неопытность истца не имеют значения.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Истцом же в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства заключения договора ответчиком на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и то, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства.

Доводы истца о том, что представитель Банка воспользовался стечением тяжких обстоятельств истца и совершил крайне не выгодную кабальную сделку являются его личным мнением, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также суд не усматривает и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный" вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений закона со стороны ответчика при заключении кредитного договора допущено не было, а, следовательно оснований для признания кредитного договора ничтожным, взимание комиссии незаконным и компенсации морального вреда, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика не использовать имеющуюся у них информацию о третьих лицах, поскольку доказательств использования информации Банком о третьих лицах, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.