Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2015 ~ М-6196/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-53715

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Дворцовой Н.В., при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Россельхозбанк» к Федосееву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2015г. Федосеев А.С. обратился в Ульяновский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с целью получения наличных денежных средств со своего расчетного счета № №. Банк ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на данный счет сумму в размере <данные изъяты> руб., которой ответчик впоследствии воспользовался, а именно, получил в кассе наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., а оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> руб. снял в банкомате по адресу <адрес>, что подтверждается камерами наблюдения и выпиской по счету. Ответчик, осознавая свои недобросовестные действия, вернул часть денег в размере <данные изъяты>., что является существенным обстоятельством, свидетельствующим о признании долга. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчик на день подачи искового заявления не вернул. 10.09.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, которое не исполнено. Ссылаясь на ст. 1107 ГК РФ полагал, что взысканию подлежат и проценты на данную сумму за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в связи с произведенной ответчиком 02.10.2015г. выплатой, просил взыскать <данные изъяты> руб. Также пояснил, что ответчик пришел в банк, чтобы снять со своего счета денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Кассир, вместо того, чтобы провести операцию «расход», провел операцию «приход», предварительно выдав наличными <данные изъяты> руб. Ответчику у неосновательности получения денежной суммы стало известно немедленно, после проведения операции по зачислению суммы, так как ему пришло смс уведомление, и он, вместо того, чтобы сразу заявить кассиру об обнаруженной ошибке, покинул здание банка и снял денежные средства в банкомате.

В судебном заседании ответчик не участвовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал. Пояснил, что при поступлении денежных средств на счет он полагал, что это не ошибка, а долгожданная страховая выплата, получив которую, он направил ее на погашение образовавшихся за время ожидания страховой выплаты долгов. Кроме того, в июле 2015г. им была взята в долг у товарища сумма в размере <данные изъяты> руб., которую он погасил поступившими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. После того, как получил письмо с требованием о возврате, возвратил имеющиеся <данные изъяты>., а позднее еще <данные изъяты>. В настоящее время не в состоянии вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. Возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку его вины в их поступлении в его распоряжение не имеется, в случае удовлетворения данного требования, просил снизить размер.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, согласно выписке по счету на счет Федосеева А.С. № №, открытый в АО «Россельхозбанк» 27.08.2015г. поступило <данные изъяты> руб., а именно получил <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами в кассе банка, <данные изъяты> руб. снял в банкомате по адресу г. <адрес> Доказательств получения ответчиком данной денежной суммы, предусмотренных законом или сделкой оснований, не представлено.

10.09.2015г. банк направил ответчику претензию с требованием вернуть указанную сумму в срок до 15.09.2015г.

Ответчик перечислил банку 06.09.2015г. <данные изъяты>, 02.10.2015г. <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями и сторонами не оспаривается. Исходя из даты платежа, первый из которых был произведен перед получением претензии, а второй после поступления иска в суд, суд приходит к выводу, что о неосновательности приобретения денежных средств ответчику было известно в день их получения, т.е. 27.08.2015г.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица ( ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С 01.06.2015г. действует ст. 395 ГК РФ п.1 в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). По Приволжскому федеральному округу данная ставка составляет с с17.11.2015г. 9,15%, с 15.10.2015г., 9,24%, с 15.09.2015г. 9,59%.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015г. по 16.11.2015г. по день вынесения решения суда.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: с 28.08.2015г. по 08.09.2015г. от суммы <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>,12% за 3 дня августа = <данные изъяты>. и <данные изъяты>,59% за 8 дней сентября = <данные изъяты> руб.

С 09.09.2015г. по 02.10.2015г. от суммы <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> 9,59% за 21 день сентября= <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> х9,24% за 2 дня октября =<данные изъяты>.

С 03.10.2015г. по 16.11.2015г. от суммы <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> 9,24% за 27 дней октября = <данные изъяты>. и <данные изъяты>. х 9, 15% за 16 дней ноября =<данные изъяты>.

Итого <данные изъяты>.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера процентов, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Федосеева А.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова