Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10377/2016 от 25.03.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...> года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей < Ф.И.О. >5, <...>.,

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<...> < Ф.И.О. >4 обратилась в Центральный районный суд <...> с заявлением об индексации присужденной ранее судом денежной суммы за период с <...> и взыскать с администрации <...> <...> рублей.

<...> < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной ранее судом денежной суммы за период <...> <...> года и взыскании с администрации <...> <...> рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования прокурора <...> к Администрации <...>, суд обязал произвести ремонт квартиры, предоставленной < Ф.И.О. >4 по договору социального найма от <...> <...>, и привести квартиру <...> по <...> в состояние, пригодное для проживания в ней нанимателя, передать указанное помещение по акту согласно п. 5 договора социального найма. Решение вступило в законную силу <...> На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство от <...> № <...> Исполнительное производство на момент рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда не исполнено. Определением Центрального суда <...> от <...> удовлетворены требования прокурора <...> об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <...>, определено взыскать с администрации <...> денежный эквивалент стоимости ремонтно-строительных работ в размере <...> рублей, расчет стоимости ремонтных (работ произведен по состоянию на <...> Определение суда от <...> до сих пор не исполнено. Помещения квартиры <...> по <...> были выделены заявителю < Ф.И.О. >4 в соответствии с Постановлением главы <...> от <...> по договору социального найма <...> от <...> в соответствии с решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу <...>. Решение суда от <...> не исполняется в течение 16 лет. Определением от <...> изменен способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания денежного эквивалента стоимости ремонтно-строительных работ. Согласно отчета специализированной организации Туапсинского агентства оценки <...> определена сметная стоимость ремонтно-строительных работ в квартире 73 по <...> общей площадью <...> кв. метров по состоянию на <...> в сумме <...> рубля. Администрация <...> в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в течение длительного времени не исполняет вступившие в законную силу судебные акты.

Заявитель < Ф.И.О. >4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично. Произведена индексация денежных средств, взысканных с администрации <...> в пользу < Ф.И.О. >4 на основании определения Центрального районного суда <...> от <...> с <...> (<...>

В остальной части требований отказано. В удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >4 о применении мер по обеспечению иска также отказано.

Определением Центрального районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >4 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от <...>.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что обязательства по ремонту квартиры < Ф.И.О. >4 возникли у администрации <...> еще <...>, в связи с чем взыскиваемя денежная сумма должна быть проиндексирована за период с <...> по настоящее время.

В судебную коллегию по административным делам для рассмотрения частной жалобы < Ф.И.О. >4, представитель администрации <...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма не содержит запрета производить индексацию взысканной судом суммы до исполнения решения суда и направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, вследствие которой с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения сумма обесценивается.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> на администрацию <...> возложена обязанность произвести ремонт квартиры, предоставленной < Ф.И.О. >4 по договору социального найма от <...> <...>, и привести квартиру <...> в доме <...> по <...> в состояние, пригодное для проживания в ней нанимателя, передать указанное помещение по акту согласно п. 5 договора от <...> <...>.

Определением Центрального районного суда <...> от <...> изменен способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда <...> от <...> на взыскание с ответчика денежного эквивалента стоимости ремонтно-строительных работ в размере <...> рублей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> не исполнено, и на момент рассмотрения данного заявления задолженность ответчика перед < Ф.И.О. >4 составляет <...>, определенной по состоянию на <...>.

Заявитель представила суду расчет индексации, согласно которого, его исчисление произведено с <...> года, и сумма задолженности с учетом индексации, по мнению заявителя, составляет <...>.

Вместе с тем при рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что денежные средства в счет исполнения решения суда от <...> взысканы с администрации <...> определением того же суда от <...>, вступившим в законную силу <...>.

До указанной даты администрация <...> денежных обязательств перед < Ф.И.О. >4 не имела, таким образом, оснований для индексации денежных средств, начиная с <...> года, не установлено.

Таким образом районный суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства, взысканные в пользу заявителя, подлежат индексации с момента вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <...>, то есть с <...> по <...> в сумме <...> рублей.

Расчет индексации произведен верно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: