Решения по делу № 2-2598/2018 ~ М-2233/2018 от 27.07.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Булаш Петру о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Булаш Петру о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что между Сергеевой Г.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Пежо 406 г.н. № полис № ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника ДТП Опель г.н. № получил механические повреждения, виновным в ДТП является Булаш Петр который нарушил ПДД РФ На момент ДТП указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, ими были возмещены убытки в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ими ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Булаш Петр в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин. в <адрес> Булаш Петр управляя транспортным средством «Пежо 406» г.н. № в нарушении п.9.10 ПДД РФ не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Опель» г.н. № в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортное средство «Опель» г.н. № получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Булаш Петр признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование»

На момент ДТП гражданская ответственность Антипова А.Г. была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Из дела следует, что между Сергеевой Г.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Пежо 406» г.н. № полис № (л.д.16). На момент ДТП Булаш Петр не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Пежо 406» г.н. №

ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д.8).

Таким образом, поскольку причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду чего у истца к ответчику возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Ответчик Булаш Петр в судебное заседание не явился, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Булаш Петра подлежатвзысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Булаш Петра в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ