Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2014 ~ М-4567/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-5293/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года) под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иванова А.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Однако, заемщик систематически нарушала условия договора, несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26.09.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Иванова А.А. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, уведомлён о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Иванова А.А. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых (л.д. 10-14).

Исходя из п. 1.5, 1.6 кредитного договора заёмщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>.

В силу п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени (неустойку), начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Иванова А.А. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно: в период с 22.06.2012г. по 23.05.2013г. платежи в счет погашения кредита вносились не полностью, с 24.06.2013г. гашение кредита и процентов не производится, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., пени (неустойка) – <данные изъяты>. (л.д. 8-9, 23-27). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций    в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), однако до настоящего времени Иванова А.А. задолженность по кредиту не погасила.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с Иванова А.А. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. Сумму пени (неустойки) в размере <данные изъяты>. суд находит соразмерной нарушенным обязательствам, поскольку ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы задолженности в течение длительного времени, требование о досрочном погашении кредита в добровольном порядке не исполнил.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от 01.10.2014г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева