Приговор по делу № 1-178/2017 от 24.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Марченко С.В.,

защитника – адвоката Гуслякова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по соглашению,

при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МАРЧЕНКО С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Марченко С.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Марченко С.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле увидел полиэтиленовый пакет, в котором находились 7 патронов калибра 9мм. У Марченко С.В., не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных 7 патронов, с целью их использования в личных целях, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, Марченко, незаконно их приобрел и осуществлял незаконное хранение. 02 мая 2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в гараже, расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 9мм., являющиеся боеприпасами - патронами заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию ПМ, ППМ и др., пригодные для стрельбы, принадлежащие Марченко С.В.

Кроме того, в июле 2015 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Марченко С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2.000 метров в северном направлении <адрес>, на земле увидел полиэтиленовый пакет, в котором находились: ручная осколочная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 для ручных гранат. У Марченко С.В., не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных гранаты и взрывателя, с целью их использования в личных целях, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, Марченко незаконно их приобрел и осуществлял незаконное хранение. 02 мая 2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в гараже расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты взрывное устройство, ручная осколочная граната РГД-5, снаряженная бризантным взрывчатым веществом тротилом и взрывное устройство, взрыватель УЗРГМ-2 для ручных гранат, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства взрыва.

Подсудимый Марченко С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гусляков С.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Марченко С.В. квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.80-82); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.94-95), согласно которым Марченко С.В. судим, судимость не погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах Марченко С.В. не состоит (л.д.92-93); характеристики с места жительства и работы (л.д.88-91), копии свидетельств о рождении детей (л.д.83-85), копия диплома о высшем образовании (л.д.86), копия приговора (л.д.97-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие несовершеннолетних детей, а также обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства возникновения умысла на их совершение и его реализации стали известны органам дознания лишь из показаний Марченко С.В.

Однако применить, при назначении наказания, требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.11.2005 года, был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступлений, совершенных Марченко С.В., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, имущественное и социальное положение Марченко С.В., трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства и семью.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы, ареста, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, а в соответствии с санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, к основному наказанию назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом считает возможным применить правило ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением на Марченко С.В. определенных обязанностей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРЧЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании санкций которых, назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Возложить на Марченко С.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 4 патрона калибра 9 мм., граната РГД – 5 - сдать для уничтожения в ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: